Wie Europa auf Trumps Politik gegenüber der Ukraine reagieren sollte
US-Präsident Donald Trump wird am 25. Juni 2025 in Den Haag, Niederlande, eine Pressekonferenz nach dem NATO-Gipfel abhalten. Nach dem US-Angriff auf den Iran stehen die westlichen Länder vor neuen strategischen Dilemmata in Bezug auf die Unterstützung der Ukraine und die Eindämmung Russlands.
US-Präsident Donald Trump wird am 25. Juni 2025 in Den Haag, Niederlande, eine Pressekonferenz nach dem NATO-Gipfel abhalten. Nach dem US-Angriff auf den Iran stehen die westlichen Länder vor neuen strategischen Dilemmata in Bezug auf die Unterstützung der Ukraine und die Eindämmung Russlands.
Doch bereits vor der jüngsten Eskalation im Nahen Osten sah sich Europa mit verschiedenen Schwierigkeiten konfrontiert, als es darum ging, auf Trumps Versuche zu reagieren, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden. Diese Risiken bleiben relevant, unabhängig von der Dauer und dem Ausgang des Krieges im Iran.
Im vergangenen Jahr hat die Spannungen zwischen den USA und ihren europäischen Verbündeten kontinuierlich zugenommen, während der Westen versuchte, eine angemessene Reaktion auf die Aggression Russlands gegen die Ukraine zu finden. In diesem Jahr könnten sich diese Spannungen noch weiter verschärfen. Europäische Politiker stehen vor zunehmenden Dilemmata in ihrem Verhalten gegenüber dem Weißen Haus.
Trotz der nachsichtigen Haltung Washingtons gegenüber Russland müssen die Europäer die USA in der westlichen Koalition halten, die die Ukraine unterstützt. Daher versuchen europäische Führer und Diplomaten zumindest den Anschein zu erwecken, Trump in seinem Ansatz zum russisch-ukrainischen Krieg zu unterstützen.
Ein erheblicher Teil der geheimdienstlichen und materiellen Unterstützung, die die USA weiterhin Kiew zukommen lassen, kann durch die gegenwärtigen Möglichkeiten Europas nicht vollständig ersetzt werden. Jegliche Einschränkungen oder Verzögerungen bei der Übermittlung von Informationen an die ukrainischen Streitkräfte oder beim Waffenverkauf seitens der USA erhöhen die Risiken für die Ukraine im Krieg.
Fehlschläge auf dem Schlachtfeld, die weitere Zerstörung der Energieinfrastruktur der Ukraine oder im schlimmsten Fall ein militärischer oder politischer Zusammenbruch der Ukraine hätten weitreichende Folgen für einen erheblichen Teil Europas.
Die US-Regierung strebt an, den russisch-ukrainischen Krieg nicht durch Druck, sondern durch Zugeständnisse an Moskau zu beenden. Sie versucht, der Ukraine einen ungerechten Frieden mit fragwürdigen Bedingungen aufzuzwingen.
Ein Waffenstillstand ohne Gewährleistung der Kontrolle über das unter Regierungsaufsicht stehende Territorium, mit unzureichenden langfristigen Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine und ohne Sicherheitsgarantien durch einen militärisch starken und entschlossenen pro-ukrainischen Staatenbund wird kein Vertrauen schaffen.
Ein Mann in Militäruniform steht vor einem brennenden Gebäude im Zentrum von Lviv, Ukraine, nach einem russischen Drohnenangriff am 24. März 2026. Ein solcher Waffenstillstand könnte potenziell instabil sein und die Wiederherstellung und Integration der Ukraine in die EU behindern.
Selbst im Falle eines anfänglich stabilen Waffenstillstands wird die unvollständige Kontrolle Kiews über das rechtmäßige Territorium der Ukraine viele und langfristige Sicherheitsgarantien für die Ukraine erschweren, wenn nicht sogar unmöglich machen, da eine neue Eskalation die Garantiestaaten erneut in einen neuen russisch-ukrainischen Krieg ziehen könnte.
Schlimmer noch, ein Abkommen, das Russland für die Verletzung des Völkerrechts belohnt, würde Moskau zu weiterer Aggression anstiften. Ein siegreicher Frieden würde russischen Streitkräften die Möglichkeit geben, in anderen Regionen Operationen durchzuführen, was wiederum die Bedrohung Russlands für Europa erhöhen würde.
Schließlich ist der Beitritt der Ukraine zur EU unwahrscheinlich, solange die Sicherheitslage im Land nicht endgültig durch eine NATO-Mitgliedschaft oder eine gleichwertige militärisch zuverlässige Lösung geklärt ist.
Das Versprechen von Verteidigungshilfe gemäß Artikel 42.7 des Vertrags über die Europäische Union wird in seiner aktuellen Form nicht ausreichen, um gegen eine neue Eskalation abzuschrecken, da es an militärischen Strukturen in der EU mangelt.
Die jüngste Initiative Trumps zur Annexion Grönlands hat die Situation für Europa weiter kompliziert. Die Antwort der EU war entschieden, da Trumps Beharren auf der Annexion eines europäischen Landes zu viele rote Linien überschritten hat.
Die akute Gefahr scheint beim Weltwirtschaftsforum in Davos im Januar abgewendet worden zu sein. Doch Trumps Stil deutet darauf hin, dass dieses Thema oder ähnliche abenteuerliche Ideen wieder auf die Agenda zurückkehren könnten.
Neue transatlantische Spannungen erhöhen das Risiko eines Bruchs nicht nur innerhalb des euro-atlantischen Bündnisses, sondern auch unter den EU-Mitgliedstaaten. Für einige europäische Länder könnte die Wahl zugunsten einer bilateralen Sicherheitspartnerschaft mit den USA anstelle europäischer Einheit eine verlockende Option sein.
Das Beispiel Grönlands zeigt, wie die Trump-Administration versuchen könnte, Europa dazu zu bringen, zwischen der Unterstützung der Ukraine auf der einen Seite und anderen europäischen Sicherheitsinteressen auf der anderen Seite zu wählen.
Washington könnte Grönland als Preis für die Fortsetzung des Waffenverkaufs an die Ukraine anbieten. Vor diesem Hintergrund müssen die EU und Europa insgesamt einen noch entschlosseneren Ansatz zur Sicherheit des Kontinents verfolgen als zuvor.
Sie müssen eine umfassende Strategie und Struktur für die europäische Selbstverteidigung entwickeln, die wenig oder gar keine Beteiligung der USA erfordert. Es ist ermutigend, dass gemeinsame europäische Anstrengungen bereits dazu beigetragen haben, antagonistische US-Strategien gegenüber der Ukraine im Jahr 2025 und Dänemark Anfang 2026 zu vermeiden.
Allerdings könnte im Hinblick auf die Zwischenwahlen in den USA im Herbst 2026 neuer Druck seitens der Trump-Administration auf eine teilweise Kapitulation der Ukraine entstehen.
Europa muss auf die Möglichkeit vorbereitet sein, dass Diplomatie allein möglicherweise nicht ausreicht, um Trump wieder auf den richtigen Kurs zu bringen. Die Europäer müssen der Ukraine direkter helfen, um dem Druck aus den USA standzuhalten, und bereit sein, der Trump-Administration offen entgegenzutreten.