Trump kündigt zweiwöchigen Waffenstillstand mit Iran an: Taktischer Erfolg oder neue Herausforderungen?

Am 7. April 2023 gab der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, bekannt, dass ein zweiwöchiger Waffenstillstand mit Iran vereinbart wurde. Trump erklärte, dieser Schritt stelle einen vorübergehenden taktischen Erfolg dar. Laut einem Bericht der New York Times hat dieser Waffenstillstand jedoch keine der zentralen Probleme gelöst, die den Konflikt zwischen den beiden Ländern verursacht haben.

Der angekündigte Waffenstillstand könnte Trumps Überzeugung stärken, dass seine Strategie, die auf maximalistischen Forderungen und der Missachtung alter Vereinbarungen basiert, auch in der Geopolitik erfolgreich sein kann. Die New York Times hebt hervor, dass die Eskalation von Trumps Rhetorik auf ein „astronomisches Niveau“ ihm geholfen hat, das zu erreichen, was er seit Wochen angestrebt hat. Der Autor des Artikels bezeichnet die erreichte Vereinbarung über den Waffenstillstand als „taktischen Sieg“, der potenziell die Ströme von Öl, Düngemitteln und anderen Waren durch die Straße von Hormuz wiederbeleben und die Märkte beruhigen könnte, die aufgrund der globalen Energiekrise besorgt sind über eine mögliche Rezession.

Jedoch bleiben, selbst wenn Trumps apokalyptische Drohungen gegen Iran kurzfristig Wirkung gezeigt haben, die grundlegenden Differenzen mit Teheran so scharf wie im Februar, als der US-Präsident diesen Krieg begann. Die New York Times listet die ungelösten Probleme auf und erinnert daran, dass Iran sein Regime, sein Atomarsenal und die Kontrolle über die Straße von Hormuz bewahrt hat.

In Iran bleibt die theokratische Regierung an der Macht, die sich auf die brutalen Kräfte der Revolutionsgarden stützt. Unter der Kontrolle dieses Regimes steht eine verängstigte Bevölkerung, die unter zusätzlichen Leiden durch Raketenangriffe und Bombardierungen leidet. Der iranische Atomwaffenpotenzial, einschließlich über 400 kg angereichertem Uran, bleibt unberührt, und das Risiko der Herstellung von Atomwaffen war der formelle Anlass für den Krieg.

Der Krieg hat auch die US-Verbündeten in den Golfstaaten erschüttert, die sich der Verwundbarkeit ihrer Infrastrukturen gegenüber iranischen Raketen und Drohnen bewusst wurden. Der Anstieg der Gas- und Kraftstoffpreise stellt die Versprechen von Trump in Frage, diese nach dem Ende der Kampfhandlungen zu senken, was ebenfalls von der New York Times hervorgehoben wird.

Ein weiterer Effekt des Krieges war die Spaltung der politischen Basis von Trump, da frühere Unterstützer des Präsidenten begannen, ihn und sein Team, einschließlich Vizepräsident Jay D. Vance, dafür zu kritisieren, dass sie das Versprechen gebrochen haben, Amerika nicht in Kriege im Nahen Osten und in anderen Regionen zu verwickeln.

Iran seinerseits hat seine Fähigkeit demonstriert, etwa 13.000 präzise Angriffe auszuhalten und weiterhin asymmetrische Kriegsführung zu betreiben, indem es die Ölversorgung unterbrochen und Cyberangriffe auf die amerikanische Infrastruktur durchgeführt hat.

Somit stehen Trump trotz des angekündigten Waffenstillstands neue komplexe Herausforderungen bevor: Er muss nicht nur eine dauerhafte Lösung des Konflikts erreichen, sondern auch den Vereinigten Staaten und der Welt beweisen, dass dieser Krieg die Mühe wert war. Um dies zu erreichen, muss Trump zeigen, dass er Iran die Kontrolle über die Straße von Hormuz und die Fähigkeit zur Herstellung von Atomwaffen entzogen hat, betont die New York Times.

Allerdings deuten die bisherigen Bedingungen des von Iran vorgeschlagenen Abkommens nicht darauf hin. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte, dass die Schifffahrt durch die Straße von Hormuz wiederhergestellt wird, jedoch unter Kontrolle der iranischen Streitkräfte, die bestimmen werden, wer und wann diesen Wasserweg passieren darf.

Richard Fontaine, der Geschäftsführer des Washingtoner Think Tanks Center for a New American Security, stellte fest, dass Iran die Kontrolle über die Straße weiterhin behält, was vor dem Krieg nicht der Fall war. Er äußerte Zweifel daran, dass die Vereinigten Staaten und die Welt sich mit einer Situation abfinden können, in der Iran einen Schlüsselenergieweg kontrolliert, was zu einem noch schlechteren Ergebnis führen könnte als vor dem Krieg.

Darüber hinaus hat Trump, der zuvor von Iran „bedingungslose Kapitulation“ gefordert hatte, nun tatsächlich zugestimmt, auf der Grundlage eines von Iran den Pakistanern vorgelegten 10-Punkte-Plans zu verhandeln. Trump bezeichnete diesen Plan als „akzeptable Grundlage für Verhandlungen“, obwohl Fontaine anmerkte, dass er einer Wunschliste Teherans ähnelt, die die globale Anerkennung des Rechts Irans auf Urananreicherung, den Abzug aller amerikanischen Truppen aus der Region und die Aufhebung der wirtschaftlichen Sanktionen umfasst.

Dies ist lediglich ein Ausgangspunkt für Verhandlungen, aber die Kluft zwischen Irans und den US-amerikanischen Vorstellungen ist so groß, dass ihre Überbrückung Jahre und nicht zwei Wochen in Anspruch nehmen könnte. Der Obama-Administration benötigte zweieinhalb Jahre, um das Atomabkommen von 2015 zu erreichen, aus dem Trump 2018 ausstieg. Nun wird er gezwungen sein, unter dem Druck einer möglichen Wiederaufnahme der Kampfhandlungen zu verhandeln.

Wenn es Trump nicht gelingt, über 400 kg auf 60 % angereichertes Uran sowie eine deutlich größere Menge weniger angereicherten Kernbrennstoff aus Iran zu exportieren, wird er in seinem Krieg, der Milliarden Dollar gekostet hat, noch weniger erreichen als Obama vor 11 Jahren. Damals führte Iran 97 % seines Atomarsenals aus dem Land aus, was die New York Times unterstreicht.

Fontaine fasst zusammen, dass die Wahrscheinlichkeit besteht, dass die USA und die Welt sich in einer schlechteren Lage befinden als vor Beginn der Operation gegen Iran.

Abschließend erklärte Trump am 7. April, dass er einem Waffenstillstand mit Iran für zwei Wochen zugestimmt hat, unter der Bedingung der sofortigen Wiederherstellung der Schifffahrt durch die Straße von Hormuz und betonte, dass die USA bereits alle militärischen Ziele erreicht und übertroffen haben und zudem erhebliche Fortschritte bei der Erreichung eines endgültigen Friedensabkommens gemacht haben.