Trump kritisiert NATO vor dem Gipfel in Ankara. Droht dies dem Bündnis?

Der Militäranalytiker, ehemalige Berater des ukrainischen Verteidigungsministers und Koordinator der Gruppe "Informationeller Widerstand", Serhiy Prytula, hebt die Brisanz von Donald Trumps Kritik an der NATO in diesem Jahr hervor. Diese Äußerungen fallen zeitlich zusammen mit dem bevorstehenden Jahrestag der Gründung des Bündnisses, was zahlreiche Fragen zu dessen Mission und Rolle in der modernen Welt aufwirft.

Der jährliche NATO-Gipfel der Staats- und Regierungschefs ist für den 7. und 8. Juli in Ankara angesetzt, und die Region spürt bereits die Auswirkungen des Krieges im Persischen Golf. Prytula weist darauf hin, dass die Folgen dieses Krieges ungewiss bleiben, jedoch ernsthafte Auswirkungen auf die Situation in der Türkei haben könnten. Beispielsweise könnte eine weitere Eskalation des Konflikts im Iran zu einer massiven Flüchtlingskrise führen, mit der sich insbesondere die Türkei auseinandersetzen müsste.

Die Türkei könnte in diesem Zusammenhang ein volles moralisches Recht haben, um Unterstützung bei den USA zu bitten. Allerdings, so der Analyst, wird Trump kaum bereit sein, diese Initiative finanziell zu unterstützen, insbesondere im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen im Herbst. Gleichzeitig sehen europäische Länder keinen Sinn darin, für die Handlungen der USA und Israels zu zahlen, was zu ernsthaften Konflikten zwischen den Mitgliedern des Bündnisses führen könnte.

Im Kontext der Energiepolitik, falls die Probleme im Hormus-Kanal andauern, wird die Idee des Baus von Pipelines vom Persischen Golf zu Häfen, die nicht zu Israel gehören, wie Libanon, Syrien und die Türkei selbst, an Bedeutung gewinnen. Dies erhöht die Rolle Ankaras als Moderator in den syrischen Prozessen, was in Israel Besorgnis auslösen könnte. Andererseits könnte dies den Plänen der USA, Öl und Gas nach Europa zu liefern, widersprechen, was auch die Manöver Russlands einschränkt.

Eine der Folgen des Krieges ist die verstärkte Zusammenarbeit zwischen der Türkei, Ägypten, Saudi-Arabien und Pakistan, die zusammen eine Bevölkerung von etwa 450 Millionen Menschen repräsentieren. Diese Länder interagieren aktiv nicht nur in der Region, sondern auch in Afrika, was zu neuen Konflikten oder im Gegenteil zu Kooperation führen könnte.

Mit dem bevorstehenden Gipfel im Juli wird die Spannung zwischen den USA und anderen NATO-Mitgliedern wahrscheinlich nicht nur nicht abnehmen, sondern sich sogar verschärfen. Prytula ist der Ansicht, dass die Erstellung eines starken Abschlussdokuments, das die globale Agenda und Geografie abdeckt, eine schwierige Aufgabe sein wird. Es ist ungewiss, welche Formulierungen verwendet werden, um die Beziehungen zu Ukraine und Russland zu definieren.

Die Verantwortung für die Eindämmung Russlands wird weiterhin auf die europäischen Mitglieder des Bündnisses abgewälzt. In diesen Ländern sind jedoch bereits Stimmen zu hören, die eine Entspannung der Beziehungen zu Moskau fordern, und je nach den Aktionen der USA könnten diese Stimmungen zunehmen.

Obwohl die USA formal nicht aus der NATO austreten, könnten die angesammelten Probleme ernsthafte Zweifel an der Fähigkeit des Bündnisses aufwerfen, angemessen auf Krisen in Europa zu reagieren. Im Juni und Juli feiern die USA ihr 250-jähriges Bestehen und veranstalten die Fußball-Weltmeisterschaft, während der August ein idealer Monat für Putin sein könnte, um Provokationen in Europa zu inszenieren, auf die Washington und Brüssel nicht angemessen reagieren können.

Für Putin könnte dies eine Gelegenheit sein, die Bevölkerung zu mobilisieren, um die Klagen über wirtschaftliche Probleme zu stoppen und Unterstützung vor den Wahlen zur Staatsduma zu mobilisieren, die sich in ein Fest des Ungehorsams verwandeln könnten. Außenpolitisch könnte ihm dies ein Argument für die Überprüfung von Sanktionen und die Vorbereitung auf neue Herausforderungen liefern.

Der Text wurde mit Genehmigung des Autors veröffentlicht.