Росія відновлює наратив 'Анкориджських угод' на тлі затримки мирних переговорів з Україною

Після саміту, що відбувся в серпні між президентом Росії Володимиром Путіним і президентом США Дональдом Трампом в Анкориджі, Аляска, Москва неодноразово посилалася на так звані 'Анкориджські угоди', намагаючись представити цю зустріч як підґрунтя для завершення війни в Україні.

Зараз, коли мирні переговори між Москвою та Києвом, які ведуться за посередництвом США, затримуються на фоні уваги Вашингтона до війни в Ірані, російські чиновники знову відновлюють цей наратив.

На початку березня міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив: 'Зараз є пауза (в переговорах). Але ми знаємо про контакти, які відбулися між американцями та українцями.'

Лавров також зазначив: 'Ми бачимо, що американська сторона прагне зробити все можливе, щоб забезпечити згоду Києва на ті розуміння, які були досягнуті президентами Росії та США в Алясці. Ми вважаємо цей підхід єдино правильним.'

Ці посилання піднімають центральне питання: що саме обіцяли США Москві і чи існує фактична угода?

Путін і Трамп зустрілися в Анкориджі 15 серпня 2025 року. Їхні особисті переговори тривали майже три години, що викликало спекуляції щодо можливих проривів у переговорах.

Проте одразу після зустрічі Трамп намагався знизити очікування, заявивши журналістам: 'Немає угоди, поки немає угоди.'

Незважаючи на це, Москва продовжує трактувати цю зустріч як переломний момент.

Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков зазначив: 'Територіальне питання, яке є частиною 'Анкориджської формули', має особливе значення для Росії.'

Ця фраза дала змогу заглянути в те, як Москва інтерпретує саміт.

Однією з основних вимог Москви в рамках мирних переговорів є виведення України з територій на сході країни, які російські сили не змогли захопити військовим шляхом.

Росія неодноразово наполягала на тому, що Київ повинен вивести свої війська з Донбасу — частково окупованого з 2014 року — як ключову умову для будь-якого врегулювання. Ця вимога вимагала б від України відмовитися від територій, які вона все ще контролює, включаючи стратегічні оборонні позиції.

Київ відкинув ідею поступки територій і натомість запропонував заморозити війну вздовж нинішньої лінії фронту. Україна все ще контролює приблизно чверть території Донецької області, включаючи укріплений оборонний пояс, а також обмежені плацдарми в Луганській області.

Одна особа, знайома з обговореннями в Алясці, підтвердила виданню Kyiv Independent, що Москва просила Вашингтон тиснути на Україну, щоб вона вивела свої війська з Донбасу, який включає як Луганську, так і Донецьку області.

Ще один елемент обговорень стосувався потенційного визнання США окупації Криму Росією, згідно з тим же джерелом.

Росія незаконно анексувала Крим у 2014 році після фальшивого референдуму, проведеного під військовою окупацією та без міжнародних спостерігачів.

Будь-який крок Вашингтона на визнання Криму як російської території суперечив би давній політиці США та міжнародному праву.

Проте, джерело зазначило, що ці ідеї обговорювалися в Алясці — пропозиції, на які Москва продовжує посилатися як на 'розуміння.'

Заступник міністра закордонних справ Росії Михайло Галузін підкріпив цю інтерпретацію 1 квітня, зазначивши, що США працюють над тим, щоб переконати Україну прийняти компроміси.

Він сказав: 'Вони зосереджуються на тому, що є найважливішим — корінних причинах конфлікту та необхідності їх вирішення, а також на ситуації на місцях.'

'Тепер завдання полягає в тому, щоб американці забезпечили згоду української сторони на ці пропозиції... Американська сторона наразі працює над цим з Києвом.'

Однак один американський чиновник повідомив виданню Kyiv Independent, що під час зустрічі з Путіним не було досягнуто жодної угоди, вважаючи російські наративи оманливими.

Цей чиновник також відкинув твердження, що Вашингтон намагається підштовхнути Україну до будь-яких нібито 'розумінь', заявивши, що позиція адміністрації залишається такою, що територіальні питання повинні вирішуватися між Києвом і Москвою.

Водночас український чиновник раніше повідомив виданню Kyiv Independent, що Вашингтон не заперечує проти російських територіальних претензій, підкреслюючи невизначеність навколо переговорів.

Цей чиновник висловив побоювання, що США можуть зрештою тиснути на Київ, щоб той прийняв умови Москви, особливо щодо Донбасу.

Одна особа, знайома з ситуацією, яка говорила на умовах анонімності, додала, що Росія та США 'досягли концептуальної угоди в Алясці щодо того, як завершити справи', зазначивши, що 'росіяни базують свої висновки на цьому.'

Окрім суті обговорень, риторика Москви може мати стратегічну комунікаційну мету.

Олександр Мережко, голова комітету з закордонних справ Верховної Ради України, описав цей наратив як 'класичний приклад російської пропаганди.'

Він зазначив, що поняття 'духу Анкориджа' нагадує дипломатичну мову радянської епохи, що має на меті створити враження про динаміку без деталізації фактичних зобов'язань.

На думку Мережка, термін є навмисно розмитим і використовується саме тому, що не існує письмової угоди.

Американський чиновник підтвердив, що під час зустрічі не було досягнуто жодної формальної угоди.

Таким чином, Росія намагається витягти максимальну політичну та пропагандистську вигоду з цього саміту, використовуючи його як сигнал, зазначив Мережко.