Russland belebt das Narrativ der 'Anchorage-Vereinbarungen' vor dem Hintergrund der stockenden Friedensgespräche mit der Ukraine

Nach dem Gipfeltreffen, das im August zwischen dem Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, in Anchorage, Alaska, stattfand, hat Moskau wiederholt auf die sogenannten 'Anchorage-Vereinbarungen' verwiesen. Die russische Regierung versucht, diese Begegnung als Basis für die Beendigung des Krieges in der Ukraine darzustellen.

Aktuell, während die Friedensgespräche zwischen Moskau und Kiew, die unter Vermittlung der USA stattfinden, sich aufgrund der Aufmerksamkeit Washingtons auf den Krieg im Iran verzögern, beleben russische Beamte erneut dieses Narrativ. Die Situation verdeutlicht, wie Russland versucht, die öffentliche Wahrnehmung der Verhandlungen zu steuern und seine eigenen Interessen zu fördern.

Zu Beginn des Monats März äußerte der russische Außenminister Sergej Lawrow: 'Derzeit gibt es eine Pause (in den Verhandlungen). Aber wir wissen von den Kontakten, die zwischen den Amerikanern und Ukrainern stattgefunden haben.' Diese Aussage verdeutlicht, dass Moskau die Hoffnung auf eine Einigung nicht aufgegeben hat und weiterhin auf diplomatische Kontakte setzt.

Lawrow betonte zudem: 'Wir sehen, dass die amerikanische Seite alles in ihrer Macht Stehende tut, um die Zustimmung Kiews zu den Vereinbarungen zu sichern, die zwischen den Präsidenten Russlands und der USA in Alaska erzielt wurden. Wir betrachten diesen Ansatz als den einzig richtigen.' Diese Äußerungen werfen die zentrale Frage auf: Was genau haben die USA Moskau versprochen und existiert tatsächlich eine Vereinbarung?

Putin und Trump trafen sich am 15. August 2025 in Anchorage. Ihre persönlichen Gespräche dauerten fast drei Stunden, was Spekulationen über mögliche Durchbrüche in den Verhandlungen auslöste. Doch unmittelbar nach dem Treffen versuchte Trump, die Erwartungen zu dämpfen, indem er den Journalisten erklärte: 'Es gibt keine Vereinbarung, solange keine Vereinbarung besteht.' Diese Aussage zeigt, dass trotz der langen Gespräche keine konkreten Ergebnisse erzielt wurden.

Trotz dieser Klarstellung interpretiert Moskau dieses Treffen weiterhin als Wendepunkt. Der Pressesprecher des Kremls, Dmitri Peskow, stellte fest: 'Die territoriale Frage, die Teil der 'Anchorage-Formel' ist, hat für Russland eine besondere Bedeutung.' Diese Bemerkung gewährt Einblick in die russische Sichtweise auf den Gipfel und die damit verbundenen Erwartungen.

Eine der Hauptforderungen Moskaus im Rahmen der Friedensverhandlungen besteht darin, dass die Ukraine sich aus den Gebieten im Osten des Landes zurückzieht, die die russischen Streitkräfte militärisch nicht erobern konnten. Russland hat wiederholt betont, dass Kiew seine Truppen aus dem Donbass abziehen muss – einem Gebiet, das seit 2014 teilweise besetzt ist – als entscheidende Bedingung für jede Art von Lösung. Diese Forderung würde von der Ukraine verlangen, auf Gebiete zu verzichten, die sie weiterhin kontrolliert, einschließlich strategisch wichtiger Verteidigungspositionen.

Kiew hat die Idee, Territorien abzutreten, zurückgewiesen und stattdessen vorgeschlagen, den Krieg entlang der aktuellen Frontlinie einzufrieren. Die Ukraine kontrolliert immer noch etwa ein Viertel des Gebiets der Oblast Donezk, einschließlich eines befestigten Verteidigungsrings sowie begrenzter Brückenköpfe in der Oblast Luhansk.

Eine Person, die mit den Diskussionen in Alaska vertraut ist, bestätigte gegenüber der Kyiv Independent, dass Moskau Washington gebeten hat, Druck auf die Ukraine auszuüben, damit sie ihre Truppen aus dem Donbass abzieht, der sowohl die Oblast Luhansk als auch die Oblast Donezk umfasst. Dies zeigt, dass Russland aktiv versucht, Einfluss auf die ukrainische Militärstrategie zu nehmen.

Ein weiterer Punkt der Diskussion betraf die mögliche Anerkennung der US-amerikanischen Besetzung der Krim durch Russland, so die gleiche Quelle. Russland hatte die Krim 2014 illegal annektiert, nachdem ein gefälschter Referendum unter militärischer Besetzung und ohne internationale Beobachter durchgeführt wurde. Jeder Schritt Washingtons zur Anerkennung der Krim als russisches Territorium würde den langjährigen US-Politiken und dem internationalen Recht widersprechen.

Dennoch stellte die Quelle fest, dass diese Ideen in Alaska diskutiert wurden – Vorschläge, auf die Moskau weiterhin als 'Verständnisse' verweist. Dies zeigt, dass Russland versucht, seine Position zu stärken, indem es den Eindruck erweckt, dass es eine Art von Einigung gegeben hat.

Der stellvertretende Außenminister Russlands, Michail Galuzin, untermauerte diese Interpretation am 1. April und erklärte, dass die USA daran arbeiten, die Ukraine zu überzeugen, Kompromisse zu akzeptieren. Er sagte: 'Sie konzentrieren sich auf das, was am wichtigsten ist – die grundlegenden Ursachen des Konflikts und die Notwendigkeit ihrer Lösung sowie die Situation vor Ort.' Dies zeigt, dass Russland weiterhin darauf drängt, dass die USA eine vermittelnde Rolle einnehmen.

'Jetzt besteht die Aufgabe darin, dass die Amerikaner die Zustimmung der ukrainischen Seite zu diesen Vorschlägen sichern... Die amerikanische Seite arbeitet derzeit daran mit Kiew.' Diese Aussagen verdeutlichen die anhaltenden Spannungen und die Komplexität der Verhandlungen.

Ein amerikanischer Beamter informierte jedoch die Kyiv Independent, dass während des Treffens mit Putin keine Vereinbarung erzielt wurde und die russischen Narrative als irreführend angesehen werden. Dieser Beamte wies auch die Behauptung zurück, dass Washington versuche, die Ukraine zu irgendeiner Art von 'Verständnis' zu drängen, und erklärte, dass die Position der Administration weiterhin so sei, dass territoriale Fragen zwischen Kiew und Moskau gelöst werden müssten.

Gleichzeitig berichtete ein ukrainischer Beamter zuvor der Kyiv Independent, dass Washington keine Einwände gegen die russischen territorialen Ansprüche erhebt, was die Ungewissheit rund um die Verhandlungen unterstreicht. Dieser Beamte äußerte Bedenken, dass die USA letztendlich Druck auf Kiew ausüben könnten, um die Bedingungen Moskaus zu akzeptieren, insbesondere in Bezug auf den Donbass.

Eine Person, die mit der Situation vertraut ist und anonym bleiben möchte, fügte hinzu, dass Russland und die USA 'eine konzeptionelle Vereinbarung in Alaska darüber erzielt haben, wie die Dinge zu beenden sind', und stellte fest, dass 'die Russen ihre Schlussfolgerungen darauf basieren.' Dies zeigt, dass trotz der offiziellen Rhetorik hinter den Kulissen möglicherweise bedeutende Gespräche stattfinden.

Abgesehen vom Inhalt der Diskussionen könnte die Rhetorik Moskaus auch ein strategisches Kommunikationsziel verfolgen. Alexander Merezhko, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses der Werchowna Rada der Ukraine, bezeichnete dieses Narrativ als 'klassisches Beispiel russischer Propaganda.' Er wies darauf hin, dass das Konzept des 'Geistes von Anchorage' an die diplomatische Sprache der sowjetischen Ära erinnert, die darauf abzielt, den Eindruck von Dynamik zu erwecken, ohne die tatsächlichen Verpflichtungen zu konkretisieren.

Nach Ansicht von Merezhko ist der Begriff absichtlich vage und wird gerade deshalb verwendet, weil es keine schriftliche Vereinbarung gibt. Ein amerikanischer Beamter bestätigte, dass während des Treffens keine formale Vereinbarung erzielt wurde. Somit versucht Russland, den maximalen politischen und propagandistischen Nutzen aus diesem Gipfel zu ziehen, indem es ihn als Signal verwendet, stellte Merezhko fest.