Перемир'я в Ірані: США та Іран досягли угоди на 40 днів війни

США та Іран досягли угоди про припинення вогню, яка триватиме два тижні. При цьому умови перемир'я залишаються невідомими, але відомо, що Ізраїль також зобов'язався дотримуватись цього режиму і припинити бомбардування території Ірану. Очікується, що впродовж цих двох тижнів Іран і США відновлять переговори про остаточний мир і його умови, зокрема, зосереджуючись на питаннях регіональної безпеки, ракетно-ядерної програми та свободи судноплавства в Ормузькій протоці.

Це перемир'я не є остаточним врегулюванням конфлікту, оскільки жодна зі сторін не вважає себе переможеною. Проблема Ірану залишається невирішеною навіть після більш ніж місяця інтенсивних бойових дій. Слід зазначити, що посередники у переговорах змінилися: замість Катару та Оману, які стали об'єктами ракетних ударів, миротворцями виступили Пакистан, Туреччина та Єгипет.

Варто також звернути увагу на дві суперечливі заяви, що стосуються перемир'я. Вашингтон, вустами Дональда Трампа, оголосив, що США «перевиконали всі свої військові завдання» в Ірані і що тепер буде підписано довгостроковий мирний договір на Близькому Сході. Трамп також зазначив, що Іран погодився на перемир'я за умови «негайного» відкриття Ормузької протоки для всіх суден. Крім того, він заявив, що іранські «10 пунктів», отримані напередодні, можуть стати робочою основою для подальших переговорів.

Вища рада національної безпеки Ірану опублікувала заяву, в якій стверджує, що США погодилися з усіма вимогами Ірану, і що іранські «10 пунктів», опубліковані в ЗМІ, будуть основою для переговорів. Іранські медіа масово інформували про поразку США та Ізраїлю в цій війні, а також про збереження контролю Ірану над Ормузькою протокою. Ось ці 10 пунктів:

1. Скасування всіх основних і вторинних санкцій проти Ірану.

2. Збереження контролю Ірану над Ормузькою протокою.

3. Виведення американських військ із Близького Сходу.

4. Завершення всіх бойових дій проти Ірану.

5. Розморожування іранських активів за кордоном.

6. Гарантування угоди зі США резолюцією Ради Безпеки ООН.

7. Збереження права Ірану на збагачення урану на своїй території.

8. Гарантії ненападу на Іран у майбутньому.

9. Припинення ізраїльської військової операції в Лівані.

10. Збереження збагаченого урану на території Ірану.

Складно уявити, що США погодилися на всі ці пункти, через які місяць тому і почалася ця війна. Також важко повірити, що іранці капітулювали перед США і погодилися на їхні вимоги. Судячи з критики, яка обрушилася на Трампа з боку «яструбів» і демократів, умови перемир'я не викликали у них задоволення, що свідчить про відсутність взаємних поступок.

Ситуація в Ізраїлі також не є однозначною. Прем'єр-міністр Біньямін Нетаньягу заявив, що приймає перемир'я з Іраном, але водночас підкреслив, що Тегеран не є «екзистенціальною загрозою» для Ізраїлю. Проте він стверджує, що перемир'я не стосується території Лівану і Хезболли, що суперечить заявам іранців та пакистанських посередників. Опозиція в Ізраїлі розкритикувала Нетаньягу, зазначивши, що він не досяг своїх військових цілей, і що умови перемир'я не є вигідними для Ізраїлю.

Як і іранські, так і американські джерела підтверджують, що 10 квітня мають відновитися мирні переговори. Ближче до цієї дати, напевно, стане відомо, на якій основі проходитимуть переговори, які реальні стартові позиції у сторін, і яка конфігурація сил у регіоні залишиться після війни. Не можна виключати, що війна може відновитися у разі чергового провалу дипломатії або якщо сторони використовуватимуть переговори як відволікаючий маневр, як це вже було раніше.

Підсумовуючи 40-денної війни США та Ізраїлю проти Ірану, можна сказати, що тактичну перемогу здобули Ізраїль та Іран. Ізраїль досяг деяких військових цілей і серйозно послабив іранців, що стало можливим завдяки підтримці США. Іран, у свою чергу, пережив важку конфронтацію з переважаючим противником, продемонстрував здатність витримувати удари протягом усієї війни та взяв під контроль Ормузьку протоку, претендуючи на роль «Єгипту» Перської затоки.

Для США результати війни є суперечливими. З одного боку, з військового погляду США послабили Іран, але політичні цілі війни не були досягнуті. Мільярди доларів витрачено на бомбардування без ясних результатів, а дефіцит озброєння, що виник, вимагатиме років для відновлення. Аравійські монархії Затоки також зазнали поразки, оскільки їхня традиційна концепція нацбезпеки, заснована на вірі в американську парасольку, зазнала краху. Вони стали головною «грушою для биття» в цій історії, і їхній інвестклімат постраждає від наслідків війни, навіть якщо вдасться досягти довгострокового миру. Якщо Іран зберігає контроль над Ормузом, то весь експорт нафти і газу з цих країн стане залежним від доброзичливості Тегерана, що є найгіршим сценарієм для геополітичних інтересів монархій Затоки. Це змусить їх інвестувати величезні кошти в будівництво альтернативної логістики, наприклад, через Червоне море або Середземне узбережжя через Ірак і Сирію.

В Ірані також відбулася зміна влади. Транзит влади відбувся в умовах війни і за прямої участі США та Ізраїлю, які створили умови для перехоплення влади в Ірані військовим і політичним крилом Корпусу вартових ісламської революції. Ісламська республіка не впала, але тепер очолюється колективним, більш прагматичним керівництвом, яке не має сильного релігійного ухилу.