Іван Марчук, культовий український художник, стверджує, що його обманули. Він тепер бореться за права на свою життєву працю

В Україні, на порозі свого дев'ятого десятка, Іван Марчук, живописець, якого вважають одним із найзначніших сучасних художників, опинився в несподіваній ролі: позивача, який бореться за збереження повних творчих прав на своє величезне мистецьке надбання.

Минулого року Марчук звернувся до суду після того, як заявив, що його обманом змусили підписати угоду про передачу прав на 100 років трьом іншим особам — всього за 10 000 гривень (228 доларів США).

Судовий процес досі триває. "Він не втрачає надії на справедливе вирішення цієї справи. Він вдячний всім добрим людям, які дійсно його підтримують, як приватно, так і публічно", — розповіла Тамара Стрипко, давня асистентка Марчука, в коментарі для Kyiv Independent.

"Водночас ситуація абсолютно ненормальна: світовий художник змушений доводити, що авторські права на (більше ніж 5000) творів, створених протягом 80 років його творчого життя, належать йому, а не групі шахраїв", — додала вона.

Згідно з Марчуком, у 2020 році до нього звернувся колишній український депутат Михайло Апостол, який попросив його підписати документ, що описувався як необов'язкова декларація намірів щодо ліцензування певних репродукцій його робіт. Апостол запевнив його, що документ не матиме юридичної сили без нотаріального посвідчення.

На момент підписання Марчук страждав від поганого зору після операції і, за його словами, довіряв слову знайомого, з яким вони спільно спілкувалися.

Однак після того, як Стрипко, яка була присутня під час підписання, уважно переглянула документи, Марчук зазначив, що вони зрозуміли, що угода є зовсім іншим документом.

Марчук, за повідомленнями, зв'язався з Апостолом і наполіг на тому, щоб колишній депутат припинив будь-які подальші дії, підкресливши, що не має бажання передавати права на свої твори нікому. Апостол, за словами Марчука, відповів, запевнивши його, що питання вирішене.

"Я був переконаний, що ця ганебна історія закінчилася в той же день, коли почалася. Але цього не сталося. Пройшло чотири роки, і Тамара Стрипко отримала дзвінок від своїх партнерів по виноробству, з якими я офіційно уклав угоду на використання кількох зображень моїх робіт на етикетках їхніх продуктів", — детально описав Марчук у пості на Facebook у березні.

"Вони повідомили їй, що чоловік, якого вони не знали, в одному з закладів, де вони представляли свої продукти, представився власником ексклюзивних авторських прав на зображення моїх картин. Цей чоловік виявився Михайлом Апостолом."

Марчук повідомив Kyiv Independent, що в документі була навіть умова, пов'язана з його оригінальними роботами.

Ця умова "зобов'язувала мене 'надати доступ до оригінальних копій будь-якої роботи… для належного здійснення' їхніх прав 'протягом розумного часу, необхідного для цього', яке вони визначили як 'не більше одного календарного місяця з моменту першого запиту'. Чи можете ви уявити, що може статися з твором (або творами) мистецтва поза студією художника протягом місяця?" — сказав він.

"Я завжди прагнув — і все ще прагну — виставляти свої роботи, давати людям можливість насолоджуватися мистецтвом, а не заробляти на його продажу."

Після епізоду з виноробами Марчук зробив кілька спроб зв'язатися з Апостолом, всі з яких виявилися безрезультатними.

Апостол відкинув звинувачення, як тільки суперечка потрапила в публічний простір.

Частиною зусиль Апостола, щоб відвести зростаючу публічну критику, стала кампанія по підриву репутації Стрипко, стверджуючи, що вона сама управляла всіма фінансовими питаннями, пов'язаними з продажем копій і репродукцій, а також угодами з виноробами та виставками, пов'язаними з роботами Марчука.

"Ці суми становлять десятки мільйонів гривень. Я впевнений, що жодні податки не сплачуються і жодного контролю не відбувається", — стверджував він. Пост містив зображення, згенероване штучним інтелектом, жінки, яка нагадує Стрипко, що несе гроші та юридичні документи в художній студії.

Апостол не відповів на запит Kyiv Independent про коментар.

На фоні триваючої юридичної суперечки Марчук виступив проти тих, хто стверджує, що він і Стрипко не мають розуміння творчого ліцензування, зазначивши, що з його дозволу Укрпошта, національна пошта України, випустила марки та конверти, а Національний банк України випустив монети на основі його мистецтва.

Однак ні творчий ліцензинг, ні комерційний прибуток ніколи не були пріоритетом художника.

"Я завжди прагнув — і все ще прагну — виставляти свої роботи, давати людям можливість насолоджуватися мистецтвом, а не заробляти на його продажу", — підкреслив Марчук у коментарі для Kyiv Independent.

"Сьогодні, коли багато мистецьких установ у всьому світі пропонують організувати мої виставки, моєю першою умовою і застереженням є те, що це має бути презентаційний проект, а не комерційний — я не маю наміру продавати картини. Ось чому я завжди обираю державні або муніципальні музеї та галереї, а не комерційні заклади."

Марчук звинуватив Апостола та його спільників у тому, що вони піддають його "тиску, приниженню та погрозам" протягом юридичної боротьби.