Адміністрація Трампа намагається спростувати Кіссінджера, і навіть Кіссінджер, напевно, перевертається в могилі

Президент США Дональд Трамп (Р) потискає руку президенту Росії Володимиру Путіну, позуючи на подіумі на злітно-посадковій смузі після прибуття на військову базу спільного використання Елмендорф-Річардсон в Анкориджі, Аляска, 15 серпня 2025 року. Ця зустріч стала символом нової політики, яка намагається змінити баланс сил у світі.

Протягом багатьох років серед певних західних чиновників виникала ідея, що найкращий спосіб зупинити зростаюче партнерство між Росією та Китаєм — це задовольнити Москву, навіть до такого ступеня, щоб повністю припинити підтримку України. Цю концепцію неофіційно називають "реверс Кіссінджера", і вона базується на зусиллях державного секретаря США Генрі Кіссінджера в 1970-х роках, спрямованих на те, щоб відвернути Пекін від Москви.

Згідно з цією теорією, лише запропонувавши Москві те, що вона хоче — зняття санкцій, нові інвестиції та, найголовніше, вільну руку в Україні — Захід може розірвати новостворений альянс між Володимиром Путіним та Сі Цзіньпіном і повністю заблокувати загрозу Китаю для демократичних інтересів. Спочатку ця ідея була на периферії політичного аналізу, але тепер вона досягла Білого дому.

Як повідомлялося в Politico в березні, адміністрація Трампа "вважає, що стимулювання Росії до завершення війни в Україні, повернення її до економічного життя та забезпечення її американськими інвестиціями може в кінцевому підсумку змінити глобальний порядок на користь США, відвертаючи його від Китаю". Один з чиновників Білого дому додав, що пошук "способу зблизитися з Росією" може потенційно створити "інший баланс сил з Китаєм, що може бути дуже, дуже вигідним".

Якщо придивитися, можна побачити основну логіку цієї ідеї. Якщо тільки Москву можна буде спокусити — і якщо тільки настирливі українці перестануть чинити опір — Росія могла б стати потенційним бастіоном проти китайського експансіонізму та впливу. Однак ця точка зору настільки короткозора, що межує з фантастикою. Вона не лише неправильно інтерпретує основну історію оригінального кроку Кіссінджера, але й повністю не розуміє зароджуючі відносини між Путіним та Сі, а також роль, яку Україна продовжує відігравати як потенційний фактор для фактичного розриву цих відносин.

У 1971 році Кіссінджер, як посланець президента Річарда Ніксона, таємно відвідав Пекін для зустрічі з китайським лідером Мао Цзедуном. Ця зустріч стала поштовхом для серії закулісних переговорів, які призвели до стратегічного переосмислення відносин між Пекіном і Вашингтоном, закріпивши розкол між Китаєм та Радянським Союзом, який залишався до кінця Холодної війни. Але думка про те, що це був винахід Кіссінджера або що він був якимось чином унікально здатний направити Китай в обійми США, є абсурдною. Адміністрація Ніксона не відіграла жодної ролі в розколі між Китаєм і Радянським Союзом; насправді, розкол між Москвою та Пекіном вже відбувся за кілька років до цього, коли відносини між двома комуністичними державами вже були зруйновані до невідновлення.

Таким чином, загальний крах у відносинах між Китаєм і Радянським Союзом значно передував появі Кіссінджера. Як показали нещодавні дослідження, відносини між Китаєм і Радянським Союзом вже були напруженими на початку 1960-х років, в значній мірі через те, що Пекін не погоджувався з претензіями Москви на лідерство в комуністичному світі. Словесні суперечки та особистісні конфлікти врешті-решт переросли до кінця десятиліття в одну з найкатастрофічніших військових сутичок епохи. У 1969 році китайська засідка на радянських солдатів уздовж їхнього кордону в північному сході Азії призвела до місяців бойових дій між двома країнами.

З сотнями жертв і десятками тисяч артилерійських снарядів, які були використані — і з додатковими боями вздовж радянсько-китайського кордону в Центральній Азії — прикордонна війна швидко ризикувала перерости в щось набагато гірше. Як зазначив дослідник Майлз Маучун Ю, радянське керівництво "серйозно розглядало ядерний удар по Китаю". Кремль врешті-решт вирішив не запускати ядерні боєголовки, але до кінця 1960-х років стало зрозуміло, що відносини між Москвою та Пекіном зазнали краху.

Саме в цей розкол Кіссінджер увійшов через кілька років. Він та його союзники у Вашингтоні скористалися вже існуючим розколом, але вони його ніяк не створили. Шістдесят років потому, замість двох імперських держав, які наближаються до потенційної ядерної війни одна з одною, Москва та Пекін, можливо, ніколи не були ближчими.

Це відображається не лише в тісних відносинах між Путіним та Сі, але й у ширшому економічному зсуві останніх кількох років. Багато з цих нових фінансових угод є наслідком катастрофічної війни Москви в Україні, коли Китай постійно надає допомогу Росії, а Путін охоче перетворює Росію на ефективну васальну державу Китаю. Як зазначив дослідник Зено Леоні минулого року, Москва та Пекін тепер є "ко-стратегами, які працюють разом для перегляду глобального порядку". На відміну від Мао, Путін не шукає захисту США від Пекіна; навпаки, він цінує підтримку Китаю, коли стикається із Заходом в Україні та за її межами.

Обидва, Сі та Путін, бачать світ, в якому США, що перебувають у занепаді, та Європа, що лежить на підлозі, повинні поступитися місцем та впливу реваншистським, ревізіоністським державам в інших регіонах, дозволяючи Москві та Пекіну зайняти свої, нібито, законні сфери впливу. Усе це свідчить про те, що простору для потенційного "реверсу Кіссінджера" не існує.

Навіть Кіссінджер, незважаючи на всі свої недоліки, визнав би це. У одному з останніх своїх творів перед смертю у 2023 році Кіссінджер закликав Україну приєднатися до НАТО. Це, можливо, іронічно, стало б зворотом його попередньої політики.