Die Werchowna Rada hat ihre Arbeit wieder aufgenommen: Interessante Trends bei den Abstimmungen

Die Werchowna Rada der Ukraine hat ihre Arbeit wieder aufgenommen und dabei interessante Trends in den Abstimmungen am 7. und 8. April gezeigt. Diese beiden Tage wurden von einer Wiederbelebung der parlamentarischen Aktivitäten geprägt, was auf eine Überwindung der sogenannten parlamentarischen Krise hindeutet. Trotz dieser positiven Entwicklungen bleiben jedoch Probleme bei der Verabschiedung komplexer Gesetzesentwürfe, die sich mit Besteuerung und Konflikten wirtschaftlicher Interessen befassen, weiterhin aktuell.

Zu Beginn ist festzuhalten, dass die Zusammenarbeit der Werchowna Rada mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) durch die Annahme eines Gesetzes zur Verlängerung der Militärsteuer in der Nachkriegszeit sowie eines Gesetzesentwurfs, der die erste Lesung durchlaufen hat, gekennzeichnet ist. Allerdings bleiben zwei weitere Gesetzesentwürfe ungelöst und bedürfen der Überarbeitung und Abstimmung, was auf potenzielle Probleme in der künftigen Zusammenarbeit zwischen dem Parlament und der Regierung hinweist.

Im Hinblick auf das Ukraine Facility-Programm wurden drei Gesetzesentwürfe insgesamt angenommen, während ein weiterer in erster Lesung verabschiedet wurde. Darüber hinaus wurden mehrere europäische Integrationsgesetzesentwürfe verabschiedet, bei denen glücklicherweise keine ernsthaften Probleme auftraten.

Ein wichtiges Ereignis war die Rückkehr von Davyd Arachamiya zu seinen direkten Pflichten, der die Rolle des "geschäftsführenden Direktors" des Rates, des Hauptverhandlungsführers des Parlaments und des "Reparateurs der Mehrheit" einnimmt. Seine Beteiligung an der Wiederherstellung der faktischen parlamentarischen Mehrheit und der Normalisierung der Situation innerhalb der Fraktion "Diener des Volkes" wird von zahlreichen Quellen im Parlament bestätigt.

Zusätzlich hat sich der Leiter des Präsidialamtes, Kyrylo Budanov, in die parlamentarische Arbeit eingebracht, was sich ebenfalls positiv auf die politische Situation ausgewirkt hat. Die Intensivierung der Interaktion zwischen Regierung und Parlament, insbesondere zwischen der Führung der Werchowna Rada und den Vorsitzenden der parlamentarischen Ausschüsse, hat dazu beigetragen, dass Regierungsinitiativen durch das Parlament gelangen konnten, was durch eine umfassende Überarbeitung der Gesetzesentwürfe durch die Abgeordneten ermöglicht wurde.

Dennoch bleiben trotz dieser positiven Veränderungen Probleme bestehen. Besonders kritisch ist die Haltung vieler Abgeordneter gegenüber Ministerpräsidentin Julia Swiridenko. Als Politologe habe ich mehrere interessante Trends festgestellt, die sich während der Abstimmungen am 7. und 8. April zeigten.

Erstens gelang es Davyd Arachamiya und Andriy Motovylovets, den "Kern" der Fraktion "Diener des Volkes" zu reparieren, die laut Motovylovets Mitte März nur 111 Abgeordnete umfasste. Am 7. und 8. April variierte die Anzahl der Stimmen der "Diener" für die erforderlichen Entscheidungen jedoch zwischen 167 und 186.

Ein weiterer wichtiger Trend war die konstruktive Haltung eines erheblichen Teils der Oppositionsabgeordneten, insbesondere aus den Fraktionen "Europäische Solidarität" und "Stimme", die Gesetzesentwürfe unterstützten, die die Zusammenarbeit der Ukraine mit dem IWF und der EU betreffen. Obwohl die am 7. April verabschiedeten Gesetzesentwürfe auch ohne die Stimmen der Opposition zustande kamen, ist die Tatsache einer teilweisen politischen Solidarität von Bedeutung.

Am 8. April jedoch brach dieser Trend während der Abstimmung über den Gesetzesentwurf Nr. 15111, der die Besteuerung digitaler Plattformen betrifft, zusammen. Kein Abgeordneter von "Europäische Solidarität" unterstützte ihn, und aus der Fraktion "Stimme" stimmten nur acht Abgeordnete "dafür", obwohl Jaroslav Zheleznyak dieses Projekt aktiv unterstützte.

Es ist erwähnenswert, dass genau mit diesem Gesetzesentwurf im März Probleme auftraten, nach denen Gespräche über eine parlamentarische Krise begannen. Wenn es um unpopuläre und konfliktbeladene Entscheidungen geht, treten die Probleme im Abgeordnetenhaus erneut zutage. Dennoch gelang es, den Gesetzesentwurf in der Grundsatzabstimmung zu verabschieden, wenn auch mit gewissen Schwierigkeiten.

Die "Europäische Solidarität" zeigte auch eine "nicht solidarische" Haltung gegenüber anderen wichtigen Gesetzesentwürfen. Beispielsweise stimmten während der Abstimmung über den Abgeordnetenentwurf Nr. 12087, der die Integration der Energiemärkte betrifft, nur zwei Abgeordnete dieser Fraktion "dafür".

Eine sehr aufschlussreiche Tendenz ist, dass die Fraktion "Vaterland" in eine absolute Opposition gewechselt ist und keinen der Gesetzesentwürfe unterstützt hat, die die Zusammenarbeit mit dem IWF und der EU betreffen. Darüber hinaus gab es für einige von ihnen zahlreiche "Gegen"-Stimmen. Dies deutet darauf hin, dass die "Vaterland"-Fraktion, die zuvor einige Entscheidungen der "Diener des Volkes" unterstützt hatte, nun eine strikte Oppositionshaltung einnimmt.

Die Gründe für diesen Wechsel können vielfältig sein, aber meiner Meinung nach ist die Hauptursache die Situation um Julia Timoschenko. Derzeit haben das NABU und die SAP die Ermittlungen in dem Strafverfahren gegen die Führerin der "Vaterland"-Fraktion abgeschlossen und übergeben es an das Gericht. Die strikte Opposition der "Vaterland"-Fraktion könnte als politischer Schutz dienen, indem sie argumentiert, dass das Strafverfahren gegen Timoschenko eine Bestrafung für ihre politische Haltung ist.

Ein weiteres interessantes Beobachtungsergebnis: Ein Großteil der ehemaligen Abgeordneten der OPPZJ ist aus der faktischen parlamentarischen Mehrheit ausgeschieden. Diese Tendenz zeigt, dass sich die Veränderungen im politischen Landschaft der Ukraine fortsetzen und die Werchowna Rada versucht, sich an die neuen Realitäten anzupassen.