Ukraine strebt nach THAAD, doch Analysten bezweifeln dessen Wert und Perspektiven
Die Ukraine hat ein Interesse an der Beschaffung des Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Systems geäußert, doch Experten äußern Bedenken hinsichtlich der Effektivität und der realistischen Einsatzmöglichkeiten dieser Technologie.
Das Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) System wurde entwickelt, um ballistische Raketen in großen Höhen und über größere Entfernungen abzufangen als die bereits in der Ukraine eingesetzten Patriot-Systeme, so Informationen des Herstellers Lockheed Martin.
Die THAAD-Abfangraketen nutzen kinetische Energie, was bedeutet, dass sie Ziele durch direkten Aufprall zerstören, anstatt explosive Sprengköpfe zu verwenden. Dies reduziert die Menge an Trümmern und macht diese Abfangmethode vergleichsweise sicherer.
Im Vergleich zu Patriot kann THAAD ballistische Raketen aus einer größeren Entfernung und in höheren Höhen abfangen, mit einer Reichweite von etwa 200 Kilometern (124 Meilen) und einer Höhe von bis zu etwa 150 Kilometern (93 Meilen). Im Gegensatz dazu hat Patriot eine Reichweite von etwa 35-60 Kilometern (22-37 Meilen) und eine Höhe von 20-35 Kilometern (12-22 Meilen).
Präsident Wolodymyr Selenskyj betonte, dass THAAD-Systeme dazu beitragen könnten, Angriffe russischer Jagdflugzeuge auf die Ukraine mit Gleitbomben zu verhindern, was die ukrainische Luftverteidigung insgesamt stärken würde, insbesondere angesichts des anhaltenden Mangels an Raketen für die Patriot-Systeme.
Dennoch bleiben Experten skeptisch gegenüber solchen Aussagen. Kolby Badwar, ein Militäranalyst, der sich auf Rüstungsbeschaffungen, Waffenverkäufe und Sicherheitsunterstützung spezialisiert hat, erklärte in einem Interview mit der Kyiv Independent: "THAAD hat keine Fähigkeit zur Interaktion mit Flugzeugen; es ist ausschließlich ein System gegen ballistische Raketen."
Obwohl die Ukraine effektive interne Lösungen zur Bekämpfung von Drohnen wie Shahed und anderen Bedrohungen entwickelt hat, hängt die Abwehr von ballistischen Raketen nach wie vor stark von der Unterstützung internationaler Partner ab.
Badwar schätzt das potenzielle Einsatzszenario von THAAD in der Ukraine als "äußerst marginal" ein und weist darauf hin, dass die meisten Luftbedrohungen, mit denen die Ukraine konfrontiert ist, außerhalb der Zieltypen liegen, für die dieses System konzipiert wurde.
Er fügte hinzu, dass die Wahrscheinlichkeit, solche Systeme an die Ukraine zu liefern, selbst über einen Verkauf, äußerst gering sei. Angesichts der hohen Kosten des Systems stellte Badwar in Frage, ob dies eine sinnvolle Investition wäre, und merkte an: "Es würde nur den Bemühungen der Ukraine im Krieg schaden, da diese Mittel für dringendere Bedürfnisse, wie die eigenen Raketenprogramme des Verteidigungsministeriums der Ukraine, verwendet werden könnten."
Diese Einschätzung wird durch breitere Bedenken hinsichtlich der Bestände an amerikanischer Luftverteidigung untermauert. In einer Analyse des Center for Strategic and International Studies (CSIS) aus dem März 2026 wurde festgestellt, dass Lockheed Martin derzeit 96 THAAD-Abfangraketen pro Jahr produziert, während die Bestände der USA bereits durch intensive Nutzung im Nahen Osten angespannt waren.
CSIS berichtete, dass die USA während des Konflikts zwischen Israel und dem Iran im Juni 2025 etwa 150 THAAD-Abfangraketen eingesetzt hatten und behauptete, dass die kürzlich verbrauchten Bestände der USA wahrscheinlich vor neuen Lieferungen an Partner aufgefüllt werden würden.
Die Analyse hob hervor, dass die Europäische Union, und damit auch die Ukraine, dringend mehr in die Entwicklung und Produktion eigener Luftverteidigungssysteme investieren müsse.
"Für die Ukraine sind die Folgen katastrophal. Die Fähigkeit der Ukraine, russischen Luftangriffen standzuhalten, hängt von der kontinuierlichen Lieferung amerikanischer Abfangraketen und der Unterstützungsmöglichkeiten ab. Allerdings steht der Fluss dieser Lieferungen in Frage, da die Auffüllung der kürzlich verbrauchten Bestände der USA sicherlich Vorrang vor den Lieferungen im Rahmen des Foreign Military Sales (FMS) Programms, insbesondere für Europa, haben wird. Da die globalen Bestände abnehmen und die Prioritäten sich ändern, könnte die Ukraine leiden", heißt es in der Analyse.
Die Vereinigten Staaten hatten bereits 2024 unter der Administration von Präsident Joe Biden eine Bereitstellung von THAAD an die Ukraine abgelehnt, obwohl das System in Israel, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Südkorea eingesetzt wurde. Amerikanische Beamte argumentierten, dass die Verpflichtungen zur Verteidigung je nach Kontext variieren, und erklärten: "Verschiedene Fähigkeiten, verschiedene Kriege, verschiedene Regionen."