Gericht verpflichtet DBR zur Eröffnung eines Verfahrens gegen ARMA wegen Nicht-Rückgabe beschlagnahmter Vermögenswerte – Medien

Der Pechersk Bezirksgericht in Kiew hat am 23. März 2026 im Rahmen des Verfahrens Nr. 757/15000/26-k die Beschwerde gegen die Untätigkeit des territorialen Büros des Staatlichen Ermittlungsbüros (DBR) angenommen. Das Gericht ordnete an, dass das DBR Informationen über ein Vergehen, das von der Nationalen Agentur für die Entdeckung, Suche und Verwaltung von Vermögenswerten, die aus Korruption und anderen Verbrechen stammen, bekannt als ARMA, begangen wurde, in das einheitliche Register der Vorermittlungen eintragen muss.

Wie die Justizzeitung berichtet, weigerte sich das DBR entgegen den gesetzlichen Anforderungen, seine Pflichten zur Eintragung von Informationen in das Register zu erfüllen. Nach dem Gesetz sind die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet, die Informationen innerhalb von 24 Stunden nach Eingang des Antrags in das Register einzutragen. Der Antragsteller erhielt jedoch keine Informationen darüber, dass die Angaben zu seinem Antrag im einheitlichen Register der Vorermittlungen eingetragen wurden. Dies führte dazu, dass die Verteidigung die Untätigkeit des Büros gerichtlich anfocht.

Im Verlauf der Prüfung der Beschwerde stellte das Gericht fest, dass zum Zeitpunkt der Verhandlung keine Informationen aus dem Antrag (Mitteilung) in das einheitliche Register der Vorermittlungen eingetragen worden waren und dass die Ermittlungen nicht einmal begonnen worden waren. Da das DBR keine Beweise für die Erfüllung seiner Pflicht vorlegte und der Vertreter des DBR nicht zur Gerichtsverhandlung erschien, entschied das Gericht zugunsten des Antragstellers.

In der Veröffentlichung wird darauf hingewiesen, dass der Anlass für die Beschwerde beim DBR das angebliche Versäumnis von ARMA war, gerichtliche Entscheidungen zu befolgen und das beschlagnahmte Vermögen an den Eigentümer zurückzugeben. Laut Informationen ignoriert ARMA gerichtliche Entscheidungen und führt diese nicht aus, selbst nach einem Führungswechsel innerhalb der Agentur.

Es ist erwähnenswert, dass in der Mitteilung nicht spezifiziert wird, wer der Antragsteller ist, um welches Vermögen es sich handelt und wem dieses Vermögen genau gehört. Diese Fragen bleiben offen und erfordern weitere Ermittlungen, da die Situation rund um ARMA und deren Aktivitäten zunehmend Fragen in der Gesellschaft aufwirft.

Es sollte betont werden, dass ARMA mit dem Ziel gegründet wurde, Vermögenswerte zu verwalten, die aus korrupten Verbrechen stammen, jedoch stellen zahlreiche Beschwerden über ihre Tätigkeit die Effektivität ihrer Arbeit in Frage. Nicht erfüllte gerichtliche Entscheidungen könnten auf systemische Probleme in der Arbeitsweise der Agentur hinweisen, die dringend gelöst werden müssen.