Probleme mit Auszeichnungen in den Streitkräften der Ukraine
Ein Journalist und Moderator von Radio NV, der als Sergeant in den Streitkräften der Ukraine dient, weist auf zwei gravierende Probleme im Zusammenhang mit militärischen Auszeichnungen hin, die in der breiten Öffentlichkeit weitgehend unbeachtet bleiben.
Die erste Herausforderung besteht in dem sogenannten "Zoo der Abzeichen", wo jedes Bataillon, jede Brigade, jeder Korps und jede regionale Verwaltung ihre eigenen Auszeichnungen haben. In den vier Jahren des Krieges haben viele Truppenteile ihre Auszeichnungen dreimal geändert, oft mit dem Wechsel des Kommandeurs. Gelegentlich schaffen Brigaden mehrere Auszeichnungen gleichzeitig, um das Personal zu belohnen, während Kommandeure manchmal Abzeichen von gemeinnützigen Organisationen kaufen, die dann unter ihrem Namen ausgegeben werden.
Diese Situation mit den Auszeichnungen entsteht, weil die Stäbe keine offiziellen Anträge auf staatliche Auszeichnungen einreichen wollen. Dies liegt daran, dass die Vorbereitung solcher Dokumente Zeit und Mühe erfordert: Daten müssen gesammelt, zur Prüfung eingereicht und ihr weiterer Verlauf verfolgt werden. Es ist viel einfacher, eine eigene Auszeichnung zu schaffen, wie zum Beispiel das "Kreuz des Patrioten" oder "Für treue Dienste" in drei Stufen, und diese nach eigenem Ermessen zu verteilen.
All diese Abzeichen werden nur von denen geschätzt, die sie ausgeben, und haben weder Gewicht noch Status. Sie können nicht an der Uniform befestigt oder für offizielle Fotos verwendet werden. Dieser Schrott nimmt den Platz echter staatlicher Auszeichnungen ein, für die einst keine Dokumente ausgefüllt wurden. Jeder Kommandeur strebt danach, sein eigenes Auszeichnungssystem zu haben; einige tun dies aufgrund der Langsamkeit des offiziellen Systems, die meisten jedoch, um ihr eigenes Ego zu befriedigen. Infolgedessen erhalten die Kämpfer eine Fälschung in die Hände, die sie nicht zeigen möchten, aus Angst, verspottet zu werden.
Das zweite Problem besteht in der Verwirrung des offiziellen Auszeichnungssystems. Auszeichnungen können vom Oberbefehlshaber, dem Verteidigungsminister und dem Präsidenten verliehen werden, aber es fehlen klare Dokumente, die festlegen, wofür genau man ausgezeichnet werden sollte. Niemand weiß, für welchen Beitrag man das "Für beispielhaften Dienst" vom Verteidigungsminister erhalten sollte und wofür das "Für gewissenhaften Dienst" vom Oberbefehlshaber. Es ist unklar, welche Handlung den "Ritterkreuz" verdient und welche das "Eiserne Kreuz".
Beispielsweise werden das "Kreuz der Tapferkeit", das "Ehrenkreuz", der "Goldene Dreizack", "Für den Schutz der Ukraine" und "Für militärische Tapferkeit" alle für "nützliche Diensttätigkeit" verliehen. Der Verteidigungsminister hat in seinem Arsenal Kreuze für jede Truppengattung, und auch diese haben drei Stufen. Wenn man all diese Auszeichnungen zusammenstellt, könnte man eine ziemlich beeindruckende Uniform erhalten, ähnlich der eines nordkoreanischen Generals. Doch die Existenz jeder Auszeichnung erklärt nicht, wofür sie tatsächlich verliehen wurde. Die Gründe für die Verleihung sind sehr allgemein formuliert, und die Kriterien für die Auszeichnung sind nicht definiert. All dies geschieht "nach Augenmaß".
Die Anzahl der Auszeichnungen entwertet deren Qualität. Die Auszeichnungen erzählen nichts über ihren Träger, und die Unklarheit der Verleihungsgründe wirft Fragen zum Beitrag derjenigen auf, die sie erhalten. Natürlich könnte man argumentieren, dass in Kriegszeiten dies nicht von Bedeutung ist, aber tatsächlich ist die Situation das Gegenteil.
Dieser Text wurde mit Genehmigung des Autors veröffentlicht.