Iran stellt neue Anforderungen für einen Waffenstillstand und angereichertes Uran

Iran, ein Land, das bereits mehrfach Gegenstand internationaler Verhandlungen war, hat eine neue Forderung für die Erreichung eines Waffenstillstands formuliert. Die Regierung der Islamischen Republik verlangt die Anerkennung ihrer Souveränität über die Straße von Hormus, einschließlich der Anerkennung umstrittener Inseln, die Iran seit geraumer Zeit kontrolliert, als Teil ihres Territoriums. In diesem Kontext erscheint eine Transitgebühr für diese wichtige Wasserstraße als logischer Schritt.

Auf den ersten Blick könnte dies als Versuch Irans interpretiert werden, die Verhandlungen zu seinen Gunsten zu beeinflussen. Um die Situation jedoch besser zu verstehen, ist es wichtig, einen Blick auf die Geschichte des Atomabkommens zu werfen, das zwischen den USA und Iran unterzeichnet wurde. Dieses Abkommen stellte ein zentrales Element im Kampf der USA und ihrer Verbündeten gegen die Terrororganisation ISIS dar, insbesondere auf irakischem Boden, wo amerikanische Streitkräfte und die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) über drei Jahre hinweg zusammenarbeiteten, um unter anderem die Stadt Mossul zu befreien.

Nach dem Ende der Kampfhandlungen schwand jedoch die Notwendigkeit für die IRGC als Schlagkraft, und im Jahr 2018 zogen sich die USA aus dem Abkommen zurück. Der damalige Präsident Donald Trump erklärte, dass das Abkommen nicht mehr im Interesse der USA sei. Dieser Schritt wurde aktiv von Israel und Saudi-Arabien unterstützt, die zu diesem Zeitpunkt ernsthafte Konflikte mit Iran hatten. In der Folge versuchten die europäischen Länder, das Abkommen zu retten, jedoch konnte es ohne die Beteiligung der USA nicht funktionieren.

Nach Trumps Rückzug begannen die USA mit Verhandlungen zur Wiederherstellung des Abkommens, doch Iran fühlte sich betrogen und stellte neue Bedingungen auf. Die Vereinigten Staaten konnten nicht einfach zum alten Text des Abkommens zurückkehren, da Fragen über die Geschehnisse im Jahr 2018 aufkamen. Israel nutzte aktiv sein Lobbying, um die Wiederherstellung des Abkommens zu verhindern. In der Zwischenzeit begannen die Konfliktparteien ab 2019, aktiv Angriffe auszutauschen, hauptsächlich auf dem Territorium Dritter, was die Situation weiter komplizierte.

Die Aggression der USA und Israels im Jahr 2026 stellte lediglich eine Fortsetzung des alten Konflikts dar. Jede Seite sieht ein neues Abkommen als Möglichkeit, ihre diplomatische oder militärische Stärke zu demonstrieren. Für die USA sind neue Bedingungen wichtig, wie die vollständige Ausfuhr von hochangereichertem Uran aus Iran sowie Kontrolle über den Ölsektor und die Energieversorgung. Öl und Elektrizität sind reale Ziele, während Uran zum Symbol des Sieges wird. Nach diesem Schritt könnten die USA sogar die Sanktionen gegen Iran aufheben.

Zu Beginn des Jahres 2026 wäre es für Iran bereits ausreichend gewesen, einige Sanktionen, hauptsächlich persönliche, aufzuheben. Zudem würde die Festnahme von Angehörigen der IRGC-Führung, von denen einige bereits verstorben sind, als Demonstration eines „moralischen Sieges“ gelten. Das eigentliche Ziel Irans ist es, in die regionale Politik integriert zu werden und die Verbindungen zu seinen Proxys auszubauen, die, wie die Beispiele proiranischer Gruppen im Irak zeigen, weniger aggressiv geworden sind.

Ein solches Szenario ist jedoch für Israel und die USA nicht akzeptabel, da Trump auf Ressourcen angewiesen ist. Infolgedessen entsteht eine Pattsituation, und hier macht Iran einen starken Zug, indem es die Forderung bezüglich der Straße von Hormus erhebt. Dieses Thema wurde während der Verhandlungen zuvor nicht angesprochen, könnte jedoch entscheidend werden.

Trump ist nicht daran interessiert, die Ordnung in der Straße von Hormus aufrechtzuerhalten, und sogar eine gewisse Destabilisierung der Öl- und Gaspreise könnte ihm zugutekommen. Sollte Trump Zugang zum Export iranischen Öls erhalten, wird die Frage der Straße für ihn weniger relevant. Irans Kontrolle über die Straße würde für ihn eine Art „Siegesgeschichte“ darstellen, da das Land trotz Bombardierungen Gebietsgewinne mit enormer geopolitischer Bedeutung erzielen könnte.

Im Austausch für diese „Siegesgeschichte“ könnte Iran zustimmen, angereichertes Uran abzugeben, unter der Bedingung einer ungehinderten Entwicklung der Kernenergie und der Forschung im Bereich der Kernphysik. Dies würde für die USA ein Symbol des Sieges darstellen. Vor diesem Hintergrund könnten die Parteien über einen gemeinsamen Verkauf eines Teils der in Iran geförderten Kohlenwasserstoffe diskutieren. Für Trump würde die Kontrolle über den Export venezolanischen Öls und die Möglichkeit, teilweise Terminals in Iran zu besetzen, einen geopolitischen Erfolg darstellen.

Somit kann Irans „Ultimatum“ als das erste echte Angebot für die Diskussion der Konturen eines neuen Abkommens zwischen den USA und Iran angesehen werden. Was Israel betrifft, so hat es bereits erreicht, was es wollte. Für Israel ist es wichtig, der iranischen Infrastruktur maximalen Schaden zuzufügen, sowohl auf iranischem Territorium als auch in anderen Ländern und Regionen, in denen Iran Einfluss hat. Sie werden diese Aktivitäten bis zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Abkommens fortsetzen und sich danach anderen Angelegenheiten zuwenden.