Ehemaliger Kommandeur der 47. Brigade Magura, Oleksandr Shyrshyn, gibt Details zu Operationen preis, die er zuvor kritisiert hatte

Oleksandr Shyrshyn, der ehemalige Kommandeur der 47. Brigade Magura, hat in einem Interview mit der Journalistin von Radio Swoboda, Vlada Lazur, umfassende Details zu militärischen Operationen offenbart, die seine Kritik an der Führung des Militärs ausgelöst hatten. Er erinnerte sich an die Ereignisse im Frühling 2025, als die ukrainischen Streitkräfte die Stadt Suja in der Region Kursk verließen und versuchten, das Vorrücken der russischen Armee auf ukrainisches Territorium zu stoppen.

„Wir arbeiteten mit dem 425. Regiment zusammen, dessen Aufgabe es war, einen bestimmten Ort zu stürmen und dann den nächsten. Sie schickten, wenn ich mich nicht irre, vier Gruppen. Etwa 20 Personen. Das ist eine kleine Gruppe, um einen Ort zu stürmen, an dem sich mindestens ein Bataillon befand. Außerdem war dies ein Vorstoß über die Kontaktlinie von etwa fünf Kilometern. Man muss die medizinische Versorgung, die Rotation und den Austausch organisieren… Viele der geplanten Maßnahmen waren nicht möglich, um die Aufgabe zu erfüllen, die wir erhalten hatten“, betonte er.

Shyrshyn stellte auch fest, dass die ukrainischen Soldaten einfach über das Feld gingen, ohne die nötige Vorbereitung und Versorgung. „Die Leute gingen einfach über das Feld, sie gingen blind hinein. Einmal gingen sie rein, sie wurden nicht bemerkt, beim zweiten Mal ebenfalls nicht. Beim dritten Mal wurde es bekannt, die Wege wurden blockiert. Unsere Leute standen dort, ich schrieb, wandte mich offiziell an die Vorgesetzten und sagte, dass wir solche und solche Maßnahmen ergreifen müssen, um die Korridore zu erweitern oder einen sicheren Durchgang zu schaffen“, fügte er hinzu.

Auf die Frage nach dem Rückzug von den Positionen berichtete Shyrshyn, dass ihm dies verweigert wurde. „Wir begannen, Verluste zu erleiden. Von allen Seiten gab es ständige Angriffe, und wir konnten die Leute nicht ersetzen, keine medizinische Hilfe leisten. Und du sagst, dass die Leute abgezogen werden müssen, sie werden sterben. Daraufhin wurde mir zugeschrien, dass der General gesagt hat, dass es nicht erlaubt ist, und wir machen weiter“, stellte er fest.

Schließlich, trotz des Befehls, die Operation fortzusetzen, versuchte Shyrshyn, einen Rückzug zu planen und die Leute aus der Position zu bringen, aber er konnte diesen Plan nicht rechtzeitig umsetzen. Am 17. Mai reichte er beim Kommando einen Bericht über die „dummen Aufgaben“ ein, die zu Verlusten führten, und äußerte die Hoffnung auf seine Entlassung, wahrscheinlich in Anbetracht der Verluste an der Kursker Front.

Daraufhin gaben Vertreter des Generalstabs der ukrainischen Streitkräfte die Schaffung einer Arbeitsgruppe bekannt, um die Vorwürfe des Kommandanten zu analysieren. Sie erklärten, dass sie die Befehle und Anweisungen, die von verschiedenen Ebenen des Militärs an die Einheit ergangen waren, hinsichtlich der Angemessenheit der in Kampfbedingungen getroffenen Entscheidungen detailliert analysieren würden.

Die Position von Shyrshyn wurde von der 3. Sturmbrigade unterstützt. Später versicherte der Kommandeur des 2. Korps der Nationalgarde, Ihor Obolensky, dass die oberste Führung der ukrainischen Streitkräfte in der Lage sei, den Kommandanten vor Ort zuzuhören und ausgewogene Entscheidungen im Interesse der Soldaten zu treffen.

Am 16. Juni erhielt Kommandeur Shyrshyn das Ergebnis der Arbeitsgruppe, die feststellte, dass „Hauptmann Shyrshyn disziplinlos war, was zur Verbreitung von Dienstinformationen in sozialen Netzwerken führte, und er verdient eine Verwarnung“. Am 20. Juni erklärte er erneut, dass das Kommando der ukrainischen Streitkräfte nicht eilig reagierte auf die Probleme, die er angesprochen hatte, insbesondere bezüglich der ungerechtfertigten Verluste ukrainischer Soldaten während der Kursker Operation.

„Ich erwartete ein normales, konstruktives Gespräch seitens des Generalstabs und der oberen Führung. Es gab Leute, die sich meldeten, bereit waren, die Probleme zu lösen – und sie sind in der Tat sehr systemisch und weit verbreitet in den Streitkräften. Und jemand kümmert sich weiterhin darum. Aber insgesamt entsteht der Eindruck: Diejenigen, die das tun sollten und an die das adressiert war, unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Überprüfung, die ich beschrieben habe, wollen nicht wirklich eine Lösung finden“, betonte er.

Am 3. Juli erklärte der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Oleksandr Syrsky, dass Shyrshyn, der im Mai seinen Rücktritt als Protest „gegen die inkompetenten Entscheidungen des Kommandos in Kursk“ eingereicht hatte, bereit sei, „dorthin versetzt zu werden, wo er möchte“. Am 14. August bestätigte Shyrshyn, dass er seine Position als Kommandeur aufgegeben hatte und sagte: „Offiziell nicht mehr Kommandeur. Es ist an der Zeit, meine Einheit zu verlassen. Meine Kämpfer, mit denen ich einen nicht einfachen Weg gegangen bin, mit denen wir ‚gewachsen‘ sind und gelernt haben zu kämpfen“, schrieb er auf Facebook.