Віцепрезидент США Джей Ді Венс пояснив мирний план для переговорів з Іраном

Віцепрезидент Сполучених Штатів Америки Джей Ді Венс під час спілкування з журналістами намагався прояснити, який саме мирний план був визнаний США 'задовільною відправною точкою' для переговорів з Іраном. Це питання стало предметом обговорення в медіа, які повідомляли про наявність трьох різних сценаріїв, що викликало певну плутанину.

Згідно з інформацією, наданою виданням Washington Examiner, Венс підтримав позицію президента Дональда Трампа та інших представників адміністрації, розкритикувавши висвітлення цієї теми в ЗМІ. Він зазначив, що йдеться про три різні мирні пропозиції, які були розроблені в ході переговорів.

Венс розпочав з того, що перша пропозиція, яка складалася з десяти пунктів, була представлена, і, за його словами, 'чесно кажучи, ми вважаємо, що її, ймовірно, написав ChatGPT'. Він додав, що ця пропозиція 'одразу полетіла в смітник і була відхилена', що свідчить про її неадекватність.

Далі віцепрезидент США підкреслив, що друга десяти-пунктна пропозиція 'була набагато розумнішою' і базувалася на обміні думками між американцями та пакистанцями. 'Саме на цю десяти-пунктну пропозицію президент посилався у своєму вчорашньому дописі в Truth [соціальна мережа Трампа]', - зазначив він, підкреслюючи важливість цієї пропозиції в контексті переговорів.

Венс також згадав про третю десяти-пунктну пропозицію, яка, за його словами, 'є ще більш радикальною, ніж перша пропозиція, що циркулює в різних соціальних мережах'. Він стверджує, що згаданий перший десяти-пунктний план був розрекламований 'якимось випадковим дурнем з Ірану' і не відображав позицію, узгоджену Вашингтоном.

Віце-президент намагався пояснити плутанину, що виникла навколо мирного плану, стверджуючи, що позиція уряду в Тегерані відрізняється від позиції 'деяких божевільних маргіналів' всередині Ірану, які поширюють фейкову інформацію з пропагандистською метою або 'через почуття сорому'.

Як зазначає видання, повний текст мирного плану, який привів до перемир'я, ще не був оприлюднений. США та Іран надали суперечливу інформацію щодо його змісту, і обидві сторони поспішили представити перемир'я як 'перемогу' для своїх громадян.

Поширення в інтернеті 'численних угод, списків та листів' викликало обурення Трампа, який заявив, що їх 'розповсюджують люди, які не мають абсолютно ніякого стосунку до переговорів між США та Іраном; у багатьох випадках це звичайні шахраї, шарлатани та ще гірші особи'.

Вночі з 7 на 8 квітня Трамп оголосив про свою згоду на припинення вогню з Іраном на два тижні за умови негайного відкриття Ормузької протоки. Він підкреслив, що США вже 'досягли та перевищили всі військові цілі', а також 'значно просунулися' у досягненні остаточної мирної угоди.

Згодом Трамп заявив про 'остаточну' перемогу США у війні проти Ірану. Вища рада національної безпеки Ірану також заявила про 'перемогу' на фоні припинення вогню, стверджуючи, що 'ворога [вдалося довести] до стану історичної безпорадності та остаточної поразки'.

Однак 8 квітня Іран повідомив про обстріл свого НПЗ на острові Лаван, що стало порушенням перемир'я. Тегеран звинуватив Сполучені Штати у новому порушенні угоди про припинення вогню через масштабні атаки Ізраїлю на Ліван. У Білому домі відповіли, що угода не розповсюджується на Ліван.

Того ж дня Іран також атакував ракетами та дронами Кувейт, ОАЕ та Бахрейн, що свідчить про зростання напруженості в регіоні.