Чи може наша поліція нас захистити?

Військово-політичний оглядач групи Інформаційний спротив Національна поліція нас захищає, але ми цього не бачимо. Ми бачимо тотальний провал кадрової політики 18 квітня в Києві було скоєно жахливий терористичний акт, під час якого божевільна проросійська істота розстріляла простих мирних мешканців , по суті його сусідів, з легкого складного мисливського карабіна Kel-Тес Sub-2000, на який він мав дозвіл. Тобто, потенційний терорист, отримав дозвіл на носіння зброї і цілком легально придбав її для того, щоб потім влаштувати в столиці України криваву баню? З 2014 року я неодноразово вступав у полеміку і суперечки з низкою вкрай активних і патріотично налаштованих українців щодо того, щоб розширити легалізацію зброї для населення. Вони наводили завжди безліч доводів, одним з яких завжди було — легальна зброя в багатьох країнах світу застосовується для захисту. Ось тільки вони завжди упускали один дуже важливий момент — у цивілізованих країнах немає того рівня сепаратизму, як в Україні. Навіть зараз. На п’ятий рік повномасштабної війни і дванадцятий гібридної. Я, коли закінчував свій ВНЗ, то мав один із найвищих показників точності стрільби з АК-74 і ПК. Згідно з моєю характеристикою, я маю високу адаптивність і швидку пристосованість до будь-яких видів стрілецької зброї. Стріляв із форту, глока, арок/м-4 та інших, але ніколи не ратував за те, щоб у нас було вільне носіння зброї. Роки роботи за монітором призвели до того, що цілі я зараз не розрізняю ближче, ніж за 50 метрів. Але… З 2014 року я постійно перебував під критикою і навіть ненавистю наших адептів легалізації вогнепалу для населення, намагаючись достукатися до них тим, що в країні, де багато сепаратистськи й антиукраїнськи налаштованих суб'єктів, легалізація навіть короткостволу становить небезпеку. Думаю, пояснювати не потрібно чому? Терорист, який влаштував бійню в Києві, був і раніше під прицілом відповідних органів, які повинні були за своєю специфікою діяльності в ньому розпізнати потенційну загрозу. Представники органів правопорядку, які мали захищати громадян, при звуках стрілянини, за наявності штатної стрілецької зброї, обісралися і втекли, навіть не спробувавши допомогти цивільним, які перебували в зоні їхньої відповідальності. Тобто, кришувати наркотрафік, закривати на порушення закону охоронними фірмами під виглядом ТЦК, які кошмарять чоловіків на вулицях і спостерігати за роботою повій на окружних, ви можете, а захистити українців — ні. Валерій Пекар Вимкніть офіс простих рішень. Про теракт у Києві та зброю Тут я не всіх гребу під одну гребінку. Особлива честь поліцейським підрозділу Лють  — реально — цвіт нації. Віддають себе захисту батьківщини. Але тилове лайно, не здатне захистити жінку або дитину… Я по-іншому вас назвати, крім як лайном, не можу. Тікати, коли на землі лежить поранений. Вони навіть не дістали свої Форти-12/17 з кобури! Ви вмієте їх спускати із запобіжника, взагалі? І тут я замислююся на рівні екзистенціального дисонансу. А якби замість двох матусиних черешень, які пішли в поліцію просто непогано заробити на пенсію, було б два простих місцевих хлопці з глоками? Якби хлопці, у яких у тумбочці була б своя « арка»? Чи може наша поліція нас захистити? За останні роки ми не побачили жодного прикладу, коли українці аплодували б тим діям, які здійснює Нацполіція, хоча я абсолютно не заперечую і не кажу, що немає достойних, але на видноті, найчастіше, не честь і гідність, а в більшості випадків саме слабкі нікчемні ланки. Національна поліція, яка колись була приводом для гордості, навіть у 2022-му, не зважаючи на історії про те, як для люксових кортежів створювали на виїзд з України зелені коридори та погрожували автоматами простим українцям, що намагалися перекривати ці коридори… а в іншій частині України поліцейські вивозили дітей, жінок та людей похилого віку з-під обстрілів, але ні - негатив він завжди чутливіший. Він більш болючий. Як і боягузтво цих двох, які навіть не дістали свої пістолети з кобури, а все вирішили хлопці з Корд. Невже Україна і справді в якийсь момент перетворитися на країну, коли безпека громадянина і його сім'ї - це його особиста турбота? Легальна чи ні, але в країні, що воює, кожен згодом зможе собі дозволити те, чого не дозволить середньостатистичний хлопчина, у салатовій жилетці, фортом у кобурі і повному памперсі, який мамка не навчила вигрібати. Грубо? Не етично? Так. Згоден — із вами. Але коли йдеться про безпеку країни, я ніколи не був толерантним. Національна поліція нас захищає, але ми цього не бачимо. Ми бачимо тотальний провал кадрової політики. Кожному українцю по стволу? Я, сорокап’ятирічний стигматик, згоден — так! Але ж проросійські покидьки однаково будуть за таких умов набагато активнішими, ніж більша частина наших пасивних « активістів». Текст опубліковано з дозволу автора Теги:   Стрілянина у Києві Теракт Національна поліція України Олександр Коваленко військовий експерт Носіння зброї Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter