Міндічгейт 2.0. Навіщо Зеленському потрібен Умєров

Керівник аналітичного центру Ділова столиця, колишній народний депутат Проміжні підсумки скандалу з витоком нових «плівок Міндіча» 1. Звільнення Умєрова, схоже, тепер вже є лише питанням часу. І воно різко ослабить президента. Якщо хочете, це помістить його в певну пустоту, де поруч немає людини, на яку він може опиратися. За своїм психотипом Володимир Зеленський потребує біля себе « менеджера-консільєрі», який організовує процеси, запущені творчою натурою президента. Таким менеджером багато років був Шефір. Богдан не прижився, бо не міг, у силу складу своєї особистості, виконувати цю роль. Він хотів керувати Зеленським, а той не міг цього допустити. Єрмак ідеально вписався в цю гру. Умєров, безумовно, далекий від талантів Єрмака, але « якщо немає гербової, як відомо, пишемо на простій». Втрата Умєрова стане серйозним викликом для Зеленського саме тому, що поряд не проглядається цього самого « менеджера-консільєрі». 2. Я вже доволі багато писав і говорив, що загальноукраїнську внутрішню повістку дня задають лише два субʼєкти: президент та антикорупціонери. Причому президент задає її майже виключно через свою зовнішньополітичну активність. А антикорупціонери цю повістку задають виключно через корупційні звинувачення певних персон. Є ще ряд вагомих з електоральної точки зору бульбашок, які тримаються на ненависті до… ( тут кожен може поставити те, що побажає). Простіше кажучи, у нас є величезна проблема з позитивною повісткою дня всередині країни. Позитивна повістка — це не про рожевих поні і тим більше не про є-бачок. Це складний багаторівневий діалог про те, як нам виходити з нинішньої політичної, соціальної, економічної, корупційної та демографічної задниці. Міндічгейт, чи точніше його обговорення, на жаль, не породжує таку дискусію. 3. Повторюся: ідеологи бульбашок працюють на пониження рейтингів супротивників і консолідації свого електорату навколо ворога, але без створення власної позитивної картини майбутнього. На жаль, наша дискусія звелася до того, хто злив плівки ( НАБУ чи адвокати) та до контрпродуктивного ( виражуся мʼяко) скандалу навколо виробника далекобійних дронів та ракет. Сергій Фурса Про шепіт рішал, плівки Міндіча і «соросят» 4. Варто звернути увагу на ще один надважливий момент: суспільство стоїть на роздоріжжі між страхом порушити поганий, але умовно безпечний статус кво, та бажанням покарати корупціонерів. Оцінка дій ворогуючих сторін буде залежати саме від цього балансу і наслідків його змін. 5. Є ще один суто технологічний момент. Наш ухил в Telegram як ключовий інформаційний ресурс країни, в принципі, різко ускладнює створення позитивної повістки дня. Telegram у своїй суті — мережа, яка слабко настроєна на створення довготривалого позитиву. А в наших умовах це майже нереалістично. Тому, шановні політтехнологи, якщо ви надумаєте створювати позитивну картину світу, не лінуйтеся будувати екосистеми, де Telegram — лише елемент для розгону сигналу. Текст опублікований з дозволу автора Теги:   Міндічгейт Рустем Умєров Володимир Зеленський Боротьба з корупцією Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter