НВ (Новое Время)

Що саме «відстояв» уряд у переговорах із МВФ

Економіст, міністр економіки та торгівлі (2014), зараз у лавах ЗСУ, 13 бригада НГУ Хартія Чому я і не можу привітати ні уряд, ні нас з вами з цією «перемогою» Батьки фінансують твоє навчан

Економіст, міністр економіки та торгівлі (2014), зараз у лавах ЗСУ, 13 бригада НГУ Хартія Чому я і не можу привітати ні уряд, ні нас з вами з цією «перемогою» Батьки фінансують твоє навчання в університеті. Їхня підтримка є критичною. Без неї ти не лише збанкрутуєш. Інші добродії дивляться на твоїх батьків і кажуть: якщо твої найближчі відмовляються тебе підтримувати, ми тим більше не будемо тобі допомагати. Але підтримка батьків має одну умову: твій середній бал в університеті має бути 4.0 ( за 5-бальною шкалою). Це вимагає серйозних зусиль і дисципліни, збільшення часу на навчання в бібліотеці ( і відтак — зменшення часу на [витратне] дозвілля у нічному пабі). А тобі так не подобається. ( Власне, майже нікому так не подобається). І, викликаючи скупу батьківську сльозу, ти досягаєш у них зниження вимоги щодо твого середнього балу від 4.0 до 3.0. Тепер запитання: це твоя перемога чи поразка? Уряд подає нам це як перемогу . Я брав участь у переговорах з МВФ у 2014 році. Їм було байдуже, чи платять ФОПи ПДВ чи ні. Їм було байдуже, як Україна заробляє гроші в бюджет і як вона їх витрачає ( Mission Command пам’ятаєте ?) Власне, розкрию секрет — це я на початку березня 2014 просив і переконував МВФ поставити чистий, некорупційний, прозорий закон про державні ( на той час це так називалось) закупівлі у т. зв. prior actions — попередні заходи, без яких фінансування МВФ неможливе. Для того, щоб нам пізніше було легше провести відповідний закон через нашу дорогу Раду ( з її комітетами) МВФ цікавила одна єдина річ ( Що?) — дефіцит бюджету для того, щоб ( Чому?) бути впевненим, що країна у свій час матиме необхідні кошти, щоб повернути цю важливу позику, видану на найпривабливіших у світі умовах. Володимир Поперешнюк Депутатам вистачило розуму. Кому становив загрозу законопроєкт «Податок на OLX» Державне фінансування з США і ЄС залежало від рішення МВФ, як і залежало фінансування зі Світового Банку та інших міжнародних фінансових інституцій. Відкрию ще один несекрет: будь-яке обговорення великих інвестиційних проєктів у великих міжнародних компаніях, які вимагають затвердження Спостережної Ради ( тобто справді великих проєктів) починається з запитання « Яка позиція МВФ?» Позиція не про цей конкретний великий інвестпроєкт, звичайно. Яка позиція МВФ щодо серйозності економічної політики уряду і центрального банку? Лише « висловили стурбованість»? Тоді жодного великого інвестиційного проєкту від нас поки що не буде. Відкладаємо до того часу, доки не побачимо живі МВФівські «гроші на столі» ( skin in the game). (Як?) Україна досягатиме суттєвого зниження дефіциту свого державного бюджету було ( і я впевнений, залишається) суверенним українським рішенням. Єдине, з чим не погоджується МВФ — це ці дитячі теорії, що зниження податків автоматично призводить до економічного зростання. Маючи столітні дані зі всього світу, серйозні світові економісти ( у т.ч. ті, хто працюють у МВФ) знають, що зниження податків, без відповідного зниження державних видатків, без суттєвого прогресу в економічній свободі, без лібералізації і приватизації, без посилення конкуренції через суттєве обмеження наших улюблених монополій, без обмеження засилля силових органів в економіці, без стимулювання підприємництва, призводить не до економічного зростання, а до зниження податкових надходжень у бюджет і відтак — зростання його дефіциту. Дефіцит державного бюджету зараз є гігантським ( >20% ВВП). Так, він багато в чому викликаний війною. Але далеко не тільки нею. Власне, у нас стало зручно списувати на війну власну інертність, лінь, марнотратство і популізм. Відповідно, МВФ запитує, яким чином ви зменшуватимете дефіцит? Уряд поки що не є фанатом підвищення продуктивності через інновації, які вимагають конкуренції, яка вимагає лібералізації. Власне, чесно кажучи, уряд ( особливо, МінФін) не є фанатом підприємливості і приватного підприємництва. І уряд не може відмовитись від популістичних субсидій і видатків. Тому щоразу виникають і виникатимуть ці ідеї про ПДВ для ФОПів. Але ще раз, це була НАША ідея, не МФВівська. Відтак, що саме « відстояв» уряд у переговорах з МВФ, мені не дуже зрозуміло. Тому я і не можу привітати ні уряд, ні нас з вами з цією «перемогою». Текст опубліковано з дозволу автора Теги:   Павло Шеремета ФОП Кредит від МВФ Кабмін Податки Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter