Війна в Ірані та імпічмент Трампа. Тут змушена вас розчарувати

Правозахисниця, народний депутат VIII скликання, директорка RasmussenGlobal Ukraine, радниця віце-премʼєра з європейської інтеграції Чому процедури імпічменту матимуть радше політичний ефект Війна США в Ірані важлива не лише з огляду на глобальні енергетичні ризики чи реакцію фондових ринків, або ймовірні ризики ядерної ескалації в регіоні, яким намагався запобігти Трамп, за його словами. У ширшому сенсі вона продемонструвала слабкі сторони найпотужнішої армії світу: попри мільярдні інвестиції в озброєння, вона виявилася неготовою та не гнучкою до іншого формату війни — і не змогла досягти поставлених цілей. І це вже не тільки про США. Це проблема для всієї системи глобальної безпеки. І стосується України і Європи більше, ніж ми думаємо. Такий фінал остаточно відкриває вікно можливостей для Китаю та заохочує Росію до подальшого розширення агресії. І перемовини та тиск на Україну в цьому контексті набуває ще одного забарвлення: під цим, крім прагматичних мотивацій Трампа, ховається страх не перемогти і відчайдушне бажання зберегти статус « наймогутнішої»… Але зараз — про США. Бачу коментарі, що Трамп зробив заяву « щодо досягнення цілей війни в Ірані», успішності самої військової операції, сильної як ніколи економіки США, бо боїться програти проміжні вибори, а внутрішній негативний ефект від війни вже занадто відчутний. Спробую обережно не погодитися, бо проміжні вибори важливі, але не критичні для Трампа. Якщо хтось робить ставку на проміжні вибори в США, то змушена розчарувати: навіть у разі переходу контролю над обома палатами Конгресу до демократів, їхня здатність реалізовувати повноцінний законодавчий порядок денний залишатиметься обмеженою. У Сенаті республіканці збережуть інструмент філібастера, що блокуватиме значну частину ініціатив, тоді як президентське вето дозволятиме Дональду Трампу зупиняти будь-які небажані для нього рішення. Процедури імпічменту в такій конфігурації також матимуть радше політичний, ніж практичний ефект: навіть за регулярних ініціацій у Палаті представників, відсутність необхідної підтримки в Сенаті унеможливлює винесення обвинувального вироку. У результаті формується асиметрична модель влади, в якій виконавча гілка зберігає стратегічну перевагу. Це створює умови для подальшого розширення меж президентських повноважень і де-факто одноосібного управління. Інституційні конфлікти в такій ситуації зміщуються у площину судової системи, де баланс також може бути не на користь демократів. Тому припинення війни — це скоріше комплексний вплив декількох факторів — військової оцінки, тиску великих гравців в країні, та за її межами, яким не подобається втрачати мільярди без чітких перспектив. Текст опубліковано з дозволу авторки Теги:   війна США в Ірані Імпічмент Дональд Трамп Китай Проміжні вибори Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter