Ілюзії про припинення вогню в Україні

Старший викладач та науковий співробітник Національної академії оборони Збройних сил Австрії (LVAk) у Відні Усі сподівання на припинення вогню через виснаження відображають радше бажане мислення Заходу, ніж стратегічні розрахунки Москви Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну розгорілася запекла дискусія щодо цілей війни або цілей західної коаліції, яка підтримує Україну. Який вигляд мав би мати кінцевий результат війни і чого можна було досягти? Олаф Шольц публічно відмовився ставити за мету перемогу України: «Україна не повинна програти» — але який вигляд матиме кінцевий результат, за якого Київ не програє, але й не виграє? Фрідріх Мерц запропонував, щоб Україна поступилася територіями в межах можливої мирної угоди. Ці фрагменти німецьких дебатів є симптомом поширеної на Заході думки, що перемир’я — це єдине, чого Україна може досягти або чого їй слід прагнути в цій війні. Повернення територій, захоплених Росією, видається нереальним, оскільки війна зайшла в глухий кут. Страх перед ядерною ескалацією також охолодив прагнення до перемоги, особливо у Вашингтоні. Тому після 2022 року ми стали свідками заплутаної риторики, в якій так звана оборонна зброя, така як системи ППО, постачалася Україні без вагань, тоді як постачання того, що сприймається як «наступальна зброя», спричиняло лавину дебатів, повністю відірваних від реальності. Наприклад, можливе постачання крилатих ракет Таурус уявляли як «нову» або « небезпечну» «ескалацію», навіть незважаючи на те, що російські ВПС продовжували цілодобово бомбити українські міста крилатими ракетами. Неявне припущення про те, що Росія вичерпає свої сили і погодиться на припинення вогню, не справдилося. Україна вже понад чотири роки відбиває російські наступи. Вичерпання ресурсів або зниження ефективності наступальних операцій не змусили Москву переглянути свою первісну воєнну мету — підпорядкування України. На піку механізованих наступальних операцій Росії у 2024 році Росія задіяла в бойових діях близько 1 500 основних бойових танків і 2 500 бойових машин піхоти або бронетранспортерів. Більшість цих машин надійшла із запасів радянських часів. Навіть за найкращих умов у 2023 році Україна отримала від Заходу менше третини цієї кількості. Проте Росія не змогла перетворити свою матеріальну перевагу на оперативні, не кажучи вже про стратегічні, результати. У 2025 році Росії довелося змінити тактику, перейшовши до піхотних штурмових і диверсійних операцій, оскільки втрати бронетехніки були непомірно високими і не могли бути заповнені. Однак, замість припинення вогню Росія віддала перевагу тактичній адаптації. Російські збройні сили перейшли до піхотної диверсії в поєднанні з перехопленням резервів і ротації за допомогою дронів. По суті, ця тактика побудована на виснаженні людей як останньому ресурсі. Кремль, як і раніше, розглядає свій особовий склад як витратний матеріал. Валерій Залужний Вибір, який нам слід зробити. Яка мобілізація потрібна Україні Москві необхідно мобілізовувати приблизно 30 000 осіб на місяць для підтримання боєздатності своїх військ. Москва, як і раніше, перебуває в наступі, але гранична корисність наступальних дій знижується. Чистий приріст території неухильно скорочується з літа 2025 року, тоді як витрати на досягнення таких успіхів зросли. Українські війська адаптувалися до російської тактики як у технічному, так і в тактичному плані. Перехоплювальні дрони знижують ефективність російської розвідки і послаблюють оборонні лінії, укріплені безпілотними наземними апаратами ( БНА). З тактичного погляду, краща синхронізація засобів радіоелектронної боротьби, дронів і звичайних маневрових сил дає змогу українським військам нейтралізувати диверсантів, що проникають. Загальна бойова міць Росії знижується, а її наступальна міць досягає плато. На додачу до людських втрат, українські удари середньої дальності додають до списку втрат дорогі системи ППО, системи радіоелектронної боротьби і датчики дальньої дії. Українська кампанія глибоких ударів по нафтовій і оборонній промисловості Росії збільшила економічні витрати війни, що триває. Однак Росія, як і раніше, не зацікавлена в припиненні вогню, навіть якщо це буде лише паузою в бойових діях. Навпаки, відволікання уваги США на Іран розглядається як бажана пауза в «мирних переговорах». Адміністрація Трампа хоче домогтися припинення вогню практично за будь-яку ціну, і це дає Москві багато козирів. Вашингтон не готовий надати Україні будь-які значущі гарантії безпеки. Політична невизначеність, що виникає в результаті, у післявоєнній Україні відлякає інвесторів, увага Заходу ослабне, а мобілізованих солдатів буде демобілізовано і вони приєднаються до своїх сімей за кордоном. Припинення вогню в тому вигляді, в якому його презентує адміністрація Трампа, створило б сприятливі умови для Москви, щоб продовжити війну пізніше, за більш сприятливих обставин. Проте щоразу Кремль наполягає на умовах, які, як він знає, Україна ніколи не зможе прийняти, щоб продовжити бойові дії. Вимога виведення військ з Донецької області є головною серед них. Дивно, як мало зусиль Кремль докладає для досягнення такого припинення вогню. Російські збройні сили могли б використати перерву для відновлення, реорганізації та повторної спроби; для того, щоб надолужити згаяне у сфері ведення війни за допомогою дронів та вивести на поле бою більшу кількість та краще навчені підрозділи дронів; для переміщення та диверсифікації стратегічної промисловості із заходу Росії на схід; для навчання солдатів за вищими стандартами, оскільки низька якість російської піхоти є стримувальним фактором для тактики проникнення Росії; а також для набору додаткової кількості солдатів за вищими стандартами. Трамп прагне зняти санкції з Росії та укласти угоди для особистого збагачення, що миттєво пожвавило б грошовий потік Росії, особливо з урахуванням нинішніх високих цін на нафту, але навіть пауза у війні не входить у плани Кремля. Тарас Жовтенко Чи готують переворот проти Путіна Чи турбують Путіна політичні наслідки перемир’я? Або те, що люди вимагатимуть відповідей про витрати на війну: чому Росія пожертвувала так багато і досягла так мало? Для російських націоналістів Донецьк чи Луганськ не є священними містами. Одеса чи Київ були б гідною здобиччю, але вони не були завойовані. Чи турбує його, що населення може збунтуватися без постійної загрози відправки на фронт або затримання? Певною мірою війна справді стабілізувала режим. Чи боїться він, що суспільство може виявитися нездатним до мобілізації для реваншу? Що воно може відчути себе надто комфортно в новому світі. Путін поставив свою репутацію і спадщину на одну карту — війну проти України — і, схоже, не готовий прийняти поразку. І хоча Кремль вкладає мало зусиль у переговори, багато зусиль приділяється внутрішнім репресіям і запобіжним заходам. Останнє викликає спекуляції про відновлення мобілізації для продовження війни. Таким чином, так звана спеціальна воєнна операція триватиме незалежно від стану російських збройних сил. Усі сподівання на припинення вогню через виснаження відображають радше бажане мислення Заходу, ніж стратегічні розрахунки Москви. Звісно, у російських збройних сил немає шансів на перемогу за допомогою прориву, геніального маневру чи глибоких операцій. Однак це і не було теорією перемоги Путіна з квітня 2022 року. Він веде виснажливу війну, покликану виснажити захисників України. Статична виснажлива війна триватиме доти, доки або російські збройні сили, або українські збройні сили не зламаються і не впадуть. Андрій Кокотюха Як і чому російський парад на 9 травня оформився в релігію Путін, як і раніше, вірить, що він може вимотати Україну швидше, ніж Україна може вимотати його збройні сили, але це переконання може бути помилковим. Багато в чому його мислення ґрунтується на передбачуваній слабкості Заходу і зниженні політичної та економічної волі підтримувати Україну. Знову ж таки, це може бути помилковим. Далеко не факт, що Путін отримує точні оцінки стану своїх збройних сил, оскільки сфальсифіковані звіти й оптимістичні оцінки так само вкоренилися в російській військовій культурі, як і корупція. Не маючи точного уявлення про стан своїх збройних сил, продовження війни і посилення тиску доти, доки наступні вибори на Заході, наступний технологічний прорив або закінчення терміну дії поточного фінансового пакету для України не призведуть до бажаного краху супротивника, видається для Путіна раціональним вибором. Його нехтування людським життям і жертвами своїх співвітчизників робить цей вибір логічним, доки російські збройні сили не зламаються, солдати не звернуться проти своїх командирів, а система не розвалиться. Тоді Україна переможе, і розвалені російські збройні сили можна буде вигнати з країни. Таким чином, у кінцевому підсумку війна може закінчитися перемогою Росії або перемогою України, але ймовірність того, що війна закінчиться перемир’ям, досягнутим шляхом переговорів, видається досить віддаленою. Для Європи ризики для безпеки, пов’язані з перемогою Росії, є серйозними, особливо з урахуванням того, що Сполучені Штати перестали бути союзником. Замість того щоб гнатися за нездійсненною мрією про перемир’я, Європі необхідно прагнути до альтернативного результату: перемоги України, викликаної крахом російської держави. Текст базується на коментарі , написаному для Європейського політичного інституту в Києві ( EPIK) і наданому EPIK для публікації в NV Теги:   Перемир'я Війна Росії проти України Фрідріх Мерц територіальні поступки Володимир Путін Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter