Europa hat keine Antwort darauf, womit man die NATO ersetzen könnte, falls sie zerbricht – Medien
In Brüssel und anderen europäischen Hauptstädten wird intensiv darüber nachgedacht, wie auf die Drohungen von US-Präsident Donald Trump bezüglich eines möglichen Austritts der Vereinigten Staaten aus der NATO reagiert werden kann. Doch es gibt bislang keine einheitliche und klare Idee, womit dieser Militärblock ersetzt werden könnte.
In den letzten Wochen haben sich die Sorgen über die Zukunft der NATO verstärkt, insbesondere nach den wiederholten Äußerungen von Präsident Donald Trump, die eine mögliche Abkehr der USA von dem Militärbündnis in den Raum stellen. Diese Entwicklungen haben in Brüssel und anderen europäischen Hauptstädten zu intensiven Überlegungen geführt, wie man auf diese Bedrohungen reagieren könnte. Laut Informationen, die von der "Europäischen Wahrheit" veröffentlicht wurden, gibt es jedoch unter den europäischen Führern und Beamten bislang keine klare Vorstellung davon, was die NATO ersetzen könnte, sollte sie tatsächlich zerfallen.
Diese Informationen stammen aus einem Bericht des Politico-Magazins, das Gespräche mit 24 Ministern, Regierungsvertretern und Diplomaten geführt hat. Ein europäischer Diplomat, der anonym bleiben wollte, äußerte sich besorgt: "Der Allianz ist gelähmt – sie können nicht einmal mehr Sitzungen abhalten. Es ist offensichtlich, dass die NATO bereits zerfällt. Wir können nicht darauf warten, dass die Organisation vollständig verschwindet." Diese Aussagen verdeutlichen die Dringlichkeit und das Ausmaß der Besorgnis unter den europäischen Entscheidungsträgern.
In privaten Gesprächen betonen die Beamten, dass die ständige Kritik aus den USA die NATO erheblich schwächt. Der Grundpfeiler des Bündnisses ist die Bereitschaft, jeden Mitgliedstaat zu verteidigen, der angegriffen wird. Wenn jedoch dieses Versprechen in Frage gestellt wird, verliert die NATO ihre Wirksamkeit als effektives Mittel zur Abschreckung russischer Aggression. Die Unsicherheit über die Zuverlässigkeit der amerikanischen Unterstützung könnte die Mitglieder dazu bringen, ihre Verteidigungsstrategien zu überdenken.
Das Politico-Magazin hebt hervor, dass es derzeit unter den Europäern keine einheitliche Antwort darauf gibt, wie das Ansehen der NATO wiederhergestellt oder womit sie im schlimmsten Fall ersetzt werden könnte, falls die Situation sich weiter verschlechtert und das Bündnis zerfällt. Immer häufiger äußern europäische Beamte den Wunsch, alternative Strukturen zu schaffen oder bestehende zu stärken.
Ein konkreter Vorschlag, der diskutiert wird, ist die Stärkung der Rolle der Gemeinsamen Expeiditionskräfte (JEF). Ein Regierungsvertreter erklärte, dass die Ukraine bereits dem Abkommen über eine erweiterte Partnerschaft mit den JEF beigetreten ist und dass Kanada möglicherweise ebenfalls engere Beziehungen zu dieser Gruppe aufbauen könnte. Dies könnte eine wichtige Entwicklung sein, um die militärische Zusammenarbeit in Europa zu fördern.
Ein weiteres Netzwerk, das zunehmend an Bedeutung gewinnt, ist die Nordische Verteidigungskooperation (Nordefco), zu der Dänemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden gehören. Diese Länder prüfen Möglichkeiten zur Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich, was in einem Szenario, in dem die NATO an Einfluss verliert, zu einem entscheidenden Element werden könnte. Die Stärkung regionaler Kooperationen könnte eine Antwort auf die Unsicherheiten in Bezug auf die NATO darstellen.
Darüber hinaus betonen die Gesprächspartner die wachsende Rolle der Europäischen Union im Verteidigungsbereich. Während früher Befürworter der NATO argumentierten, dass Brüssel sich aus der Verteidigungspolitik heraushalten sollte, um eine Konkurrenz zur NATO zu vermeiden oder deren Autorität nicht zu untergraben, erklären EU-Beamte nun, dass die Europäische Union "äußerst aktiv" in diesem Bereich sei. Dies zeigt einen Paradigmenwechsel in der Wahrnehmung der Rolle der EU in der Sicherheitsarchitektur Europas.
Die Angriffe von Trump auf die NATO haben die EU dazu veranlasst, 150 Milliarden Euro an Krediten für die Mitgliedstaaten bereitzustellen, um in deren Verteidigung zu investieren. Zudem prüft Brüssel Artikel 42.7 des EU-Vertrags, der sich mit der gegenseitigen Verteidigung befasst, wie ein weiterer EU-Beamter erklärte. Dies deutet darauf hin, dass Europa die Notwendigkeit erkennt, die eigenen Verteigungskapazitäten angesichts der aufkommenden Bedrohungen zu stärken.
Vor kurzem äußerte Präsident Trump, dass er ernsthaft über einen Austritt der USA aus der NATO nachdenkt. Gleichzeitig versicherten Berichten zufolge Mitglieder des US-Kongresses und des Pentagon, dass derzeit keine Gespräche über einen Austritt der USA aus der NATO stattfinden. Innerhalb des Bündnisses wird die Drohung des Präsidenten, die Beziehungen zum Block zu beenden, als Bluff angesehen. Diese Unsicherheit über die amerikanische Unterstützung könnte jedoch langfristig die Stabilität der NATO gefährden.