Інтерфакс-Україна

Synod der PZU ruft selbsternannten "Patriarchen" und "Bischöfe" der UPTs KP vor den kirchlichen Gerichtshof

Am 3. April 2023 fand in der Synodalhalle der Metropolitansresidenz im Kiew-Petschersk-Lawra eine Sitzung des Synods der Orthodoxen Kirche der Ukraine (PZU) statt, bei der beschlossen wurde, ein kirchliches Verfahren gegen die selbsternannten "Patriarchen" und "Bischöfe" der Ukrainischen Orthodoxen Kirche des Kiewer Patriarchats (UPTs KP) einzuleiten.

Am 3. April 2023 wurde in der Synodalhalle der Metropolitansresidenz in der Kiew-Petschersk-Lawra eine Sitzung des Synods der Orthodoxen Kirche der Ukraine (PZU) einberufen. Während dieser Sitzung wurde ein entscheidendes Beschluss gefasst, der die Einleitung eines kirchlichen Verfahrens gegen die selbsternannten "Patriarchen" und "Bischöfe" der Ukrainischen Orthodoxen Kirche des Kiewer Patriarchats (UPTs KP) vorsieht. Diese Entscheidung ist eine Reaktion auf die anti-kanonische Tätigkeit einer Gruppe von Personen, die aus entlassenen und im Dienst verbotenen Geistlichen besteht.

Der Synod der PZU verurteilte die Handlungen dieser Gruppe, die sich ohne rechtliche Grundlage und eigenmächtig den Namen der Ukrainischen Orthodoxen Kirche des Kiewer Patriarchats aneignet, der offiziell der Orthodoxen Kirche der Ukraine als einzigem rechtlichen Nachfolger zugeordnet ist. Dies wurde von dem PZU-Sprecher, Metropolit Eustratij (Zorja), in einem Beitrag auf der sozialen Plattform Facebook mitgeteilt.

In der Entscheidung des Synods wird festgehalten, dass beschlossen wurde, die zuvor im Dienst verbotenen Kleriker der PZU, darunter der Archimandrit Nikon (Wladimir Kobzar), der Archimandrit Daniil (Dmitri Kudibin), der Abt Michael (Mykola Kowaljuk) und der Hieromonk Nikon (Jurij Hrabljuk), öffentlich zu informieren. Diese Personen haben sich ohne rechtliche Grundlage bischöfliche Titel angeeignet und zahlreiche öffentlich dokumentierte Vergehen gegen die kanonische Ordnung und die kirchliche Einheit begangen. Gegen jeden von ihnen wurde ein kirchliches Verfahren eingeleitet, und sie wurden zur Stellungnahme zu einer weiteren Sitzung des Heiligen Synods eingeladen, die im Mai 2026 stattfinden wird.

Der Synod erinnerte auch daran, dass gemäß dem kanonischen Recht und den synodalen Entscheidungen der PZU die Ernennung von Bischöfen, die im Namen der UPTs KP nach dem 15. Dezember 2018 bekannt gegeben wurde, ohne Entscheidung des PZU-Synods und ohne den Segen des Oberhauptes ungültig ist. Daher können diese Personen nicht als Bischöfe angesehen werden und werden in Zukunft nicht als solche anerkannt.

Darüber hinaus informierte der Synod darüber, dass einige ehemalige Geistliche der PZU, darunter der Mönch Joasaf (Schibajew), der Mönch Filaret (Panku), der Mönch Peter (Moskaljow), der Mönch Andrij (Maruzak) und der Laie Bohdan Zghoba, aufgrund schwerwiegender Verstöße gegen die kanonische Ordnung von ihrem heiligen Amt entbunden wurden, was der Kirche erheblichen Schaden zufügte.

In der Mitteilung des Synods wird auch auf die Teilnehmer griechischer altkalenderischer schismatischer Gemeinschaften verwiesen, wie Axentij Marinis und Georgij (Chrysostom) Kallis, die sich selbst "Bischöfe der UPTs KP" nennen. Der Synod betonte, dass diese Personen keine Bischöfe sind und der Jurisdiktion und dem Gericht der Kirche Griechenlands unterliegen. Diese Entscheidung wurde in der Sitzung am 2. Februar 2022 getroffen und schriftlich dem Heiligen Synod der Kirche Griechenlands mitgeteilt.

Es ist erwähnenswert, dass nach dem Tod des Patriarchen Filaret (Denisenko) am 20. März 2026 die Bischöfe der UPTs KP den Erzbischof von Sumy und Ohtyrka, Nikodim (Wladimir Kobzar), zum neuen Oberhaupt wählten. Diese Entscheidung wurde auf der Bischofssynode durch geheime Abstimmung getroffen, obwohl die UPTs KP rechtlich gesehen 2019 aufgelöst wurde.

Der Sprecher der PZU, Metropolit Eustratij (Zorja), äußerte die Auffassung, dass die Aktivitäten der Gruppe, die formal von dem "neuen Patriarchen der UPTs KP" Kobzar geleitet wird, als spezielle kirchliche Operationen russischer Geheimdienste gegen die Ukraine angesehen werden könnten. Er forderte eine entsprechende rechtliche Bewertung dieser Situation durch den Staat sowie eine gesellschaftliche Reaktion.