Entscheidung des EGMR zur Rechtmäßigkeit der Blockade russischer Sozialnetzwerke in der Ukraine ist ein Argument für das Verbot von Telegram – Poroschenko

Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) über die Rechtmäßigkeit der Blockade russischer Sozialnetzwerke, wie "VKontakte" und "Yandex", die 2017 getroffen wurde, hat sich als bedeutendes Argument für die Annahme eines Gesetzes zum Verbot des populären Messengers Telegram erwiesen. Diese Auffassung äußerte der fünfte Präsident der Ukraine, Abgeordnete und Führer der Partei "Europäische Solidarität", Petro Poroschenko.

Poroschenko betonte, dass der EGMR vier Beschwerden in der Sache Boyarov und andere gegen die Ukraine abgelehnt hat, die sich auf die Blockade russischer Internetressourcen bezogen. Diese Entscheidung, die am 3. März 2026 getroffen wurde, hat große Bedeutung für die zukünftigen Maßnahmen der ukrainischen Regierung. "Dies ist ein weiteres Erinnern daran, dass es im Krieg gegen Russland keine Kleinigkeiten gibt. Und dass es längst an der Zeit ist, wichtige Entscheidungen über andere Informationsplattformen zu treffen. Die gefährlichste von ihnen ist Telegram. Mit der Entscheidung des EGMR in der Hand kann die derzeitige Regierung diese unendliche Quelle der Rekrutierung von Terroristen, der Informationsleckage und der Verbreitung russischer Informations- und psychologischer Operationen (IPSO) blockieren", schrieb Poroschenko am Donnerstag auf Facebook.

Die Sache Boyarov und andere gegen die Ukraine betrifft die Sanktionen, die am 15. Mai 2017 von der Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat (NSDC) eingeführt wurden und die den Zugang zu den sozialen Netzwerken "VKontakte" und "Odnoklassniki" sowie zu dem Internetportal "Yandex" und dem E-Mail-Dienst Mail.ru untersagten. Vier Antragsteller, die Nutzer dieser Plattformen sind, haben diese Blockade angefochten und sich dabei auf zwei Artikel der Europäischen Menschenrechtskonvention berufen: die Einmischung in die Meinungsfreiheit (Art. 10 EMRK) und das Recht auf Achtung des Familien- und Privatlebens (Art. 8 EMRK).

Der EGMR prüfte diese Beschwerden und kam zu dem Schluss, dass die Antragsteller nicht nachweisen konnten, dass ihre Rechte direkt und erheblich verletzt wurden. Das Gericht wies insbesondere auf den Kontext des bewaffneten Konflikts hin, der seit 2014 in der Ukraine andauert, und erkannte diesen als "wichtigen Faktor" für die Bewertung des staatlichen Handelns an. In der Entscheidung des Gerichts wird auch festgestellt, dass "VKontakte" und "Odnoklassniki" von Strukturen kontrolliert werden, die mit russischen Staatsunternehmen verbunden sind, was ein wichtiger Aspekt für die Bewertung der Informationssicherheitsrisiken darstellt.

Das Gericht bewertete auch das Argument der Antragsteller über die plötzliche Einführung von Einschränkungen, kam jedoch zu dem Schluss, dass die Handlungen der ukrainischen Regierung unter den Bedingungen eines bewaffneten Konflikts gerechtfertigt waren. Diese Entscheidung des EGMR könnte ein wichtiger Präzedenzfall für zukünftige Maßnahmen der ukrainischen Regierung zur Kontrolle des Informationsraums und zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit werden.

Somit erhält Poroschenkos Position zur Notwendigkeit eines Verbots von Telegram neue Grundlagen, da die Entscheidung des EGMR die Bedeutung der Kontrolle über Informationsressourcen unterstreicht, die zur Destabilisierung der Situation im Land genutzt werden könnten. In Zeiten des Krieges, in denen die Informationssicherheit von entscheidender Bedeutung ist, müssen die staatlichen Organe alle möglichen Maßnahmen ergreifen, um die nationalen Interessen zu schützen.