Probleme mit Informationen über den Krieg im Iran: Weißes Haus besorgt über Aussagen von Pete Hegseth

Im Weißen Haus gibt es ernsthafte Bedenken, dass die optimistischen Berichte von Verteidigungsminister Pete Hegseth über amerikanische Erfolge im Krieg gegen den Iran nicht der Realität entsprechen. Wie aus einem Bericht der amerikanischen Zeitung The Washington Post hervorgeht, sind die Beamten der Meinung, dass ein solches Verhalten von Hegseth zu schwerwiegender Desinformation sowohl in der Öffentlichkeit als auch im Umfeld von Präsident Trump führen könnte.

Insbesondere wird in dem Artikel darauf hingewiesen, dass der kürzlich von Iran abgeschossene F-15E-Jet und die riskante Rettungsaktion, die auf diesen Vorfall folgte, gezeigt haben, dass Teheran weiterhin in der Lage ist, amerikanischen Soldaten zu drohen. Dies untergräbt die Statistiken, die Hegseth in den letzten Wochen zu präsentieren versuchte, in denen er von "vollständiger Kontrolle über den iranischen Luftraum" und "unbestrittenem Luftraum" sprach. Diese Informationen werden von amerikanischen Beamten und Analysten angeführt, die ihre Besorgnis über die Situation äußern.

Ein Beamter des Weißen Hauses bemerkte, dass "Pete nicht die Wahrheit dem Präsidenten sagt", was dazu führe, dass Trump irreführende Informationen wiederhole. Dies wirft ernsthafte Fragen zur Glaubwürdigkeit der Daten auf, die aus dem Pentagon kommen, und deren Einfluss auf Entscheidungen auf höchster Ebene.

Die Militäranalystin Kelly Grieco vom Stimson Center stellte fest, dass, obwohl die US-Schläge die iranische Marine, die Luftwaffe und stationäre Raketensysteme erheblich geschwächt haben, der Fall des abgeschossenen F-15 zeigt, dass die USA selbst mit einer Luftüberlegenheit nicht davon ausgehen können, dass sie vollständige Kontrolle haben. "Unsere Luftüberlegenheit ist geografisch im Westen und Süden sowie in der Höhe begrenzt", fügte sie hinzu und erklärte, dass amerikanische Flugzeuge wahrscheinlich in Höhen von über 15.000 oder sogar 30.000 Fuß geflogen sind, um Raketenangriffe aus tragbaren Luftabwehrsystemen zu vermeiden.

Anonyme Quellen im Weißen Haus behaupten, dass Hegseth die Kennzahlen manipuliert, um Trump eine schnelle Zerschlagung des iranischen Raket arsenals zu demonstrieren. Während der Verteidigungsminister behauptete, dass die iranischen Militärprogramme "in der überwiegenden Mehrheit zerstört werden", deutet eine Einschätzung der amerikanischen Geheimdienste darauf hin, dass mehr als die Hälfte der Raketensysteme des Landes und Tausende von Drohnen unbeschädigt bleiben.

Ein weiterer Grund für Skepsis trat am 31. März auf, als Hegseth den Journalisten mitteilte, dass die Anzahl der iranischen Raketen- und Drohnenstarts auf den niedrigsten Stand seit Beginn des Krieges gefallen sei. Diese Zahl wurde als Beweis dafür präsentiert, dass die "unermüdlichen" Angriffe der USA und Israels die Fähigkeit des Iran zur Durchführung von Angriffen verringern. Amerikanische Militäranalysten warnen jedoch das Pentagon davor, die Anzahl der Raketen- und Drohnenstarts als Indikatoren für den Erfolg zu verwenden, da sie der Meinung sind, dass der Iran zu einer Strategie der Einsparung und Genauigkeit übergegangen ist.

Sie konzentrieren sich auf kleinere, gezieltere Salven, wählen ihre Ziele sorgfältig aus und suchen nach Lücken in der Verteidigung. Ein auffälliges Beispiel für die aktualisierte Taktik des Iran war die kürzliche Zerstörung eines amerikanischen Aufklärungsflugzeugs E-3, die durch einen Angriff auf ein Militärobjekt der USA in Saudi-Arabien erfolgte. Ein weiterer amerikanischer Beamter stellte jedoch fest, dass die Tatsache, dass amerikanische Truppen tief in den Iran eindringen konnten, um eine Rettungsaktion durchzuführen und alle Besatzungsmitglieder des abgeschossenen Jets lebend zu retten, ebenfalls darauf hinweist, wie stark das militärische Potenzial des Regimes der Ayatollahs gesunken ist.

Am 7. April deutete der US-Präsident Donald Trump an, dass der Iran in der Nacht zum 8. April möglicherweise angegriffen werden könnte. In seinem sozialen Netzwerk Truth Social schrieb er, dass "eine ganze Zivilisation zugrunde gehen wird". "In dieser Nacht wird eine ganze Zivilisation zugrunde gehen, und sie wird nie zurückkommen. Ich möchte nicht, dass das passiert, aber wahrscheinlich wird es so sein", bemerkte Trump und fügte hinzu, dass jetzt, wo eine vollständige und totale Regimeänderung stattgefunden hat, möglicherweise etwas revolutionär Großartiges geschehen könnte.

Darüber hinaus warnte Trump mehrfach, dass die USA Angriffe auf Kraftwerke, Brücken und andere Infrastrukturen im Iran durchführen könnten, wenn Teheran keinen Vertrag abschließt oder die Straße von Hormuz öffnet. Am 5. April erklärte Trump, dass der Iran bis Dienstag, 20:00 Uhr Eastern Time, Zeit habe, um einen Vertrag abzuschließen. Als Reaktion darauf erklärte Teheran, dass im Falle weiterer Angriffe der Vereinigten Staaten auf die Infrastruktur des Iran "die Tore zur Hölle" für die USA und Israel geöffnet würden.

Laut CNN erklärte Teheran, dass die Straße von Hormuz erst nach einer finanziellen Entschädigung für die durch den Krieg verursachten Schäden vollständig geöffnet werden würde. Am 6. April berichtete das Magazin Axios, dass die USA und der Iran über Vermittler die Bedingungen für einen potenziellen 45-tägigen Waffenstillstand besprechen, der zu einem endgültigen Ende des Krieges führen könnte. Am selben Tag berichtete die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf Quellen, dass der Iran ein Angebot zur Beendigung des Krieges mit den USA und Israel abgelehnt habe, bei dem Teheran die Straße von Hormuz für den Waffenstillstand hätte freigeben sollen.

Später berichtete der Sender CNN, dass Trump den von den Vermittlern vorgeschlagenen Plan nicht unterstützte. Am 7. April berichtete die New York Times unter Berufung auf drei hochrangige iranische Beamte, dass Teheran den pakistanischen Vermittlern mitgeteilt habe, dass es nicht mehr mit den USA über einen Waffenstillstand verhandeln werde. Die Zeitung Tehran Times berichtet jedoch, dass der Iran den Kontakt zu den Vereinigten Staaten zur Diskussion über eine Lösung des Konflikts im Nahen Osten nicht abgebrochen hat.