Steuerprojekte führen nicht zu Steuererhöhungen für Unternehmer, betont Jaroslaw Schelesnjak
In der Ukraine laufen die Diskussionen über Steuerprojekte, die diese Woche vom Parlament verabschiedet werden sollen. Der Abgeordnete Jaroslaw Schelesnjak bestätigte in einem Interview, dass diese Projekte keine Steuererhöhungen für Einzelunternehmer mit sich bringen werden.
In der Ukraine stehen die Steuerprojekte, die vom Parlament in dieser Woche verabschiedet werden sollen, im Mittelpunkt der öffentlichen Diskussion. Der Abgeordnete Jaroslaw Schelesnjak äußerte sich in einem Interview mit Radio NV und stellte klar, dass die geplanten Gesetzesentwürfe keine Erhöhung der Steuern für physische Personen-Unternehmer (FOP) zur Folge haben werden, trotz der Spekulationen, die dies nahelegen.
„So verlockend es auch wäre, als Opposition zu behaupten, dass diese Gesetzesentwürfe eine Steuererhöhung für FOP vorsehen, so ist doch keiner dieser Entwürfe tatsächlich darauf ausgelegt. Im Gegenteil, es ist wahrscheinlich fair zu sagen, dass einige dieser Gesetze sogar eine Senkung der Besteuerung, auch für die FOP, vorsehen“, erklärte Schelesnjak und betonte, dass die Regierung diese Vorschläge zur Erfüllung der Anforderungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) eingebracht hat.
Der Abgeordnete ging insbesondere auf einen zentralen Punkt ein, der die Verlängerung der Militärsteuer betrifft, die seiner Meinung nach nach dem Ende des Krieges auslaufen sollte. „Die Militärsteuer wurde erhöht und beträgt jetzt 5 %, zuvor lag sie bei 1,5 %. Die Regierung möchte diese 5 % um weitere drei Jahre nach dem Ende des Krieges verlängern. Ich unterstütze diese Position nicht“, betonte er und wies darauf hin, dass die Militärsteuer faktisch eine Steuer auf legale Geschäfte sei.
Schelesnjak merkte zudem an, dass die Militärsteuer seit 2013 in den allgemeinen Haushalt des Staates fließt. „Das ist genau die gleiche Steuer wie alle anderen. Unter meinen politischen Kollegen werden viele sagen, dass ein spezieller Fonds eingerichtet werden sollte, in den diese Abgaben fließen, und der nur für militärische Zwecke verwendet werden darf. Meiner Meinung nach hat das jedoch keinerlei praktische Bedeutung“, fügte er hinzu und betonte, dass die tatsächlichen Ausgaben für Sicherheit und Verteidigung immer die Einnahmen aus der Militärsteuer übersteigen.
„Ich möchte nochmals betonen, dass die Militärsteuer nur aus Marketinggründen als solche bezeichnet wurde. Entschuldigung, aber das wurde einst von Arsenij Jazenjuk erfunden, als er sie einführte, und dann nutzte Wladimir Selenskij dasselbe Konzept. Aber es gibt keinen praktischen Bezug dazu, dass dieses Geld an die Armee oder spezifische Ausgaben geht – das gibt es nicht und wird es nie geben, denn ich betone nochmals, dass es sich um eine Umverteilung von Geld in einer Tasche handelt“, schloss der Abgeordnete.
Laut den Daten des Staatlichen Steuerdienstes zahlten die Ukrainer im September 2025 103,3 Milliarden Hrywnja Militärsteuer für die Bedürfnisse der Armee, was das Vierfache im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres ausmacht. Diese Informationen deuten auf ein Wachstum der finanziellen Einnahmen in den Haushalt hin, werfen jedoch Fragen zur Sinnhaftigkeit einer weiteren Verlängerung dieser Steuer auf.
Am 6. April 2026 genehmigte der Ausschuss des Obersten Rates für Steuerpolitik einen Gesetzesentwurf, der die Fortsetzung der Militärsteuer um drei Jahre nach dem Ende des Krieges vorsieht. Das Dokument wurde empfohlen, um sofort in der Grundsatz- und Gesamtfassung verabschiedet zu werden, was Diskussionen unter den Abgeordneten und Experten auslöste.
Somit bleibt die Situation rund um die Militärsteuer und die Steuerprojekte ein aktuelles Thema für die Diskussion in der ukrainischen Gesellschaft, da sie direkte Auswirkungen auf die finanzielle Belastung von Unternehmen und Bürgern hat.