Kritik an den Plänen der Kiewer Stadtverwaltung für einen Brunnen am Besarabsky Markt

Ein Abgeordneter der Werchowna Rada der VIII. Legislaturperiode hat sein Unverständnis über die Pläne der Kiewer Stadtverwaltung (KMD) geäußert, an der Stelle, an der einst das Lenin-Denkmal stand, das 2013 fiel und eine Welle der Denkmalsanierung in der gesamten Ukraine auslöste, einen Brunnen zu errichten. Der Abgeordnete betonte, dass diese Entscheidung nicht nur unangebracht sei, sondern auch Fragen zum ästhetischen Geschmack aufwerfe.

„Ich würde es noch verstehen, wenn in dem Brunnen ein urinierender Lenin stünde. Das wäre wenigstens lustig. Aber so ist es überhaupt nicht lustig. Vielleicht habe ich keinen Geschmack, vielleicht bin ich nicht sehr bewandert in moderner Ästhetik, aber nach meinem einfachen Verstand ist das eine phantastische Absurdität“, erklärte der Abgeordnete und unterstrich damit seine Ablehnung gegenüber der Idee, an dieser Stelle einen Brunnen zu errichten.

Neben ästhetischen Überlegungen wies der Abgeordnete auch auf die finanziellen Aspekte der Angelegenheit hin. Er betonte, dass es unter den Bedingungen des Krieges nicht nur unangebracht, sondern auch unmoralisch sei, öffentliche Gelder für einen Brunnen auszugeben. „Obwohl mir gesagt wird, dass einige im Namen ihrer Eitelkeit und des Wunsches, sich in die Geschichte Kiews einzuschreiben, bereit sind, den Bau des Brunnens und die Loyalität der Beamten zu finanzieren“, fügte er hinzu und deutete auf mögliche Korruptionsschemata hin, die mit diesem Projekt verbunden sein könnten.

Der Abgeordnete äußerte zudem die Meinung, dass an dieser Stelle ein Denkmal, beispielsweise für einen Kriegshelden, stehen sollte, und betonte die Aktualität einer solchen Initiative. „Ich weiß genau, dass die Relevanz dieses Denkmals noch viele Jahre auf höchstem Niveau bestehen würde. Und stellen Sie sich vor, wie viele nützliche Erzählungen und Bedeutungen man darum herum schaffen könnte?“, fragte er und wies auf die Möglichkeit hin, einen kulturellen und historischen Kontext um das Denkmal zu schaffen.

Darüber hinaus lenkte der Abgeordnete die Aufmerksamkeit darauf, dass die Initiative zur Errichtung des Brunnens, seiner Aussage nach, vom stellvertretenden Vorsitzenden der KMD, Mondryjivskyi, unterstützt wird. „Ich weiß nicht, wer ihn und wie überzeugt hat, dass das eine gute Idee ist, aber ich habe eine völlig andere Meinung“, stellte er fest und betonte, dass er mit dieser Entscheidung nicht einverstanden sei.

Es ist wichtig zu betonen, dass in ähnlichen Situationen, wenn Beamte unterschiedliche Meinungen von den Bürgern erhalten, ein Abstimmungsmechanismus genutzt werden sollte. „In Kiew wurden die Namen von Straßen und U-Bahn-Stationen digital gewählt. Es gab auch andere Abstimmungen. Und das ist wirklich Vox populi, mit dem die Kiewer einverstanden sind“, hob der Abgeordnete hervor und forderte eine Abstimmung zu dieser Frage, damit die Kiewer endgültig entscheiden können, was an diesem Ort geschehen soll.

„Sind Sie mit dieser Meinung einverstanden? Oder ist Ihnen der Brunnen recht?“ – schloss er seine Rede und forderte die Öffentlichkeit auf, diese wichtige Thematik zu diskutieren.

Der Text wurde mit Genehmigung des Autors veröffentlicht. Tags: Kiew Digital, Boryslav Bereza, Besarabka, Lenin-Denkmal, Kiew.