«Нігілістична логіка». Рейтерович пояснив, про що свідчить те, що Єрмак ігнорує виклик до ВАКС

Політолог Ігор Рейтерович в інтерв'ю Radio NV пояснив, про що свідчить те, що колишній голова Офісу президента Андрій Єрмак ігнорує виклики до Вищого антикорупційного суду. « Нам треба зробити головний висновок, що вплив Єрмака нікуди не подівся. Людина, яка дозволяє собі ігнорувати виклик до суду, причому такого, робить це дуже відверто, відкрито, нахабно, я б навіть сказав. Я розумію, що адвокат може знайти якісь пояснення, про щось буде десь розказувати, „йому здалося“. Що значить „ йому здалося“? Мені здається, що навряд чи виклик до суду оформлюють таким чином, що людина не сильно може зрозуміти, кому він спрямований, хто є адресатом цього виклику. Очевидно, що там є ім'я, прізвище, дата народження, місце проживання», — сказав Рейтерович в ефірі Radio NV . Він наголосив, що люди, які ігнорують виклики до суду, почуваються дуже захищеними і прекрасно розуміють, що для них не буде ніяких негативних наслідків. « Вони зважують всі за і проти. Наприклад, Єрмака викликали до суду, і він туди з’явився, медійно виглядає гірше для них, ніж Єрмак відмовився йти і знайшли якесь пояснення. І причому питання не до Єрмака, а питання до його адвоката. Адвокат сказав „ не ходи“, Єрмак не пішов. Як законослухняний громадянин і клієнт якогось адвоката. Але загалом історія, мені здається, кричуща просто. Бо уявити там на місці Єрмака якусь іншу людину, іншого громадянина України, — я не думаю, що в нього була б така можливість і такий привілей — відмовитися від походу до суду. А очевидно, що громадянин би це зробив. Єрмак цього не робить», — заявив політолог. Рейтерович також звернув увагу на те, що Єрмак будує собі публічну кар'єру і зберігає серйозний вплив на всю систему прийняття рішень, що, зокрема, дозволяє йому ігнорувати суди, правоохоронні органи та антикорупційні розслідування. « Така приблизна логіка, нігілістична. Але це свідчення того, яка система у нас сьогодні існує, як вона функціонує і взагалі що в основі цієї системи знаходиться», — підсумував політолог. 28 листопада 2025 року Українська правда повідомляла, що НАБУ і САП проводять обшуки в тодішнього голови Офісу президента Андрія Єрмака в урядовому кварталі. Пізніше в НАБУ підтвердили обшуки в голови ОП . За інформацією журналіста Financial Times Крістофера Міллера, обшуки в Єрмака проводили в межах операції Мідас  — масштабного розслідування ймовірних корупційних схем в енергетичному секторі України. Видання The New York Post повідомляло, що за кілька годин після обшуку в його помешканні Єрмак надіслав журналістам повідомлення, у якому заявив, що планує вирушити на фронт після подання у відставку. Того ж дня у вечірньому відеозверненні президент України Володимир Зеленський оголосив, що Андрій Єрмак подає у відставку . 10 січня 2026 року ЗМІ повідомили, що НАБУ провело обшуки у водія Єрмака і вилучило телефони та інші електронні носії. 16 квітня Українська правда повідомила, що бізнесмена та фігуранта справи Мідас Тимура Міндіча та Єрмака викликали на засідання Вищого антикорупційного суду, однак ніхто з них не прийшов . Також 16 квітня УП опублікувала коментар керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ( САП) Олександра Клименка щодо можливості оголошення підозри Єрмаку. Він зазначив, що САП не анонсує такі процесуальні рішення, оскільки це є порушенням презумпції невинуватості. Клименко наголосив, що позиція обвинувачення має бути максимально обґрунтованою і підкріпленою якомога більшою кількістю доказів. Теги:   Андрій Єрмак Вищий антикорупційний суд України (ВАСУ) операція Мідас Радіо NV Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter