NATO in der Krise: Europäische Führer diskutieren über die Bedrohungen durch Trump
Die Spannungen zwischen den USA und ihren NATO-Verbündeten nehmen zu, während Präsident Donald Trump mit dem Rückzug aus dem Militärbündnis droht. Führende europäische Politiker suchen nach Wegen, um auf die Herausforderungen zu reagieren, die durch Trumps aggressive Außenpolitik entstehen.
Die Führer und hochrangigen Beamten der NATO diskutieren über mögliche Schritte angesichts der wachsenden Gefahr eines Rückzugs der Vereinigten Staaten aus dem Militärbündnis. Der Zorn von Präsident Donald Trump über die Weigerung seiner Verbündeten, sich dem Konflikt gegen den Iran anzuschließen, hat bisher eine unerwartete Wirkung erzielt: Er hat die NATO-Partner gegen ihn vereint.
Wie das Magazin Politico berichtet, haben Journalisten mit 24 Ministern, Beamten und Diplomaten gesprochen, die Einblicke in die aktuelle Situation geben. In den letzten Tagen hat die Trump-Administration die NATO in eine ihrer tiefsten Krisen in der 77-jährigen Geschichte des Bündnisses gestürzt. Trump und sein Team haben angedeutet, dass sie die Mitgliedschaft der USA in der NATO nach dem Ende des Krieges im Iran überprüfen werden, als Reaktion auf die Weigerung europäischer Verbündeter, sich dem Konflikt anzuschließen.
Politico berichtet, dass europäische Führer und Beamte in privaten Gesprächen, hinter verschlossenen Türen und während Abendessen sowie am Rande von Treffen in Brüssel und anderen Orten diskutieren, wie sie auf die Drohungen Trumps reagieren können, die NATO zu verlassen, und was sie tun werden, falls er dies in die Tat umsetzt.
Die Journalisten stellen fest, dass die europäischen Führer derzeit eine düstere Meinung teilen: Die zunehmend wütenden Angriffe des US-Präsidenten auf Großbritannien, Spanien, Frankreich und andere Länder bestätigen einen fundamentalen Riss im transatlantischen Bündnis. Obwohl sie sich noch nicht sicher sind, wie ihre endgültige Antwort aussehen sollte, streben einige Länder bereits danach, ihre Verteidigungs- und Sicherheitsmechanismen zu erweitern, um die instabile NATO zu umgehen.
„Die NATO ist paralysiert – sie können nicht einmal Treffen abhalten“, sagte ein europäischer Diplomat. Ein EU-Beamter ist der Meinung, dass „die NATO bereits zerfällt“, weshalb Europa dringend seine eigene Verteidigung stärken müsse. „Wir können nicht warten, bis sie endgültig stirbt“, fügte er hinzu.
In der vergangenen Woche trafen sich in Helsinki die Führer von zehn europäischen Ländern – Großbritannien, Schweden, Finnland, Norwegen, Dänemark, Estland, Island, Lettland, Litauen und den Niederlanden – zu einem geschlossenen Abendessen ohne ihre Beamten, um offen über die Probleme des transatlantischen Bündnisses zu diskutieren. Sie kamen jedoch zu dem Schluss, dass sie sich nicht auf die Forderungen Trumps einlassen können, sich den Kampfhandlungen gegen den Iran anzuschließen.
„Wir alle wollen, dass der Krieg endet, aber wir sind nicht auf derselben Wellenlänge wie die USA“, sagte ein Beamter, der mit den Diskussionen vertraut ist. Trump möchte, dass die NATO hilft, aber die Führer wehren sich weiterhin, da „die meisten Europäer nicht im Voraus informiert wurden und die Persische Golfregion nichts mit der NATO zu tun hat“.
Ein Gesprächspartner fügte hinzu, dass die Krise in Europa einen vereinigenden Effekt hat. „Diese zehn Länder waren schon immer sehr eng miteinander verbunden, aber ich würde sagen, dass sie jetzt noch näher sind“, erklärte er.
Ein EU-Diplomat bemerkte, dass Trump die transatlantischen Beziehungen „zerstört“ hat und Europa in Opposition zum Krieg im Iran „vereint“ hat. Ein anderer hochrangiger europäischer Beamter sagte, dass die Amerikaner nun selbst ihre eigenen Fehler im Angriff auf den Iran ausbügeln müssen. Laut dem Bericht hat der britische Premierminister Keir Starmer den Hauptteil der persönlichen Angriffe von Trump auf sich gezogen. Der Präsident hat ihn wiederholt als „nicht Winston Churchill“ bezeichnet, weil er sich weigert, sich den offensiven Maßnahmen gegen den Iran anzuschließen. Am Mittwoch wies Starmer die Beleidigungen zurück und erklärte: „Egal wie groß der Druck auf mich und andere ist, egal wie viel Lärm gemacht wird, ich werde im nationalen Interesse Großbritanniens handeln.“
Er fügte hinzu, dass die NATO „das effektivste Militärbündnis ist, das die Welt je gesehen hat“, und dass Großbritannien ihr „voll und ganz verpflichtet“ bleibt. Unter den NATO-Beamten gibt es private Besorgnis über den Riss im Bündnis sowie ein gewisses Erstaunen, da die USA sich offiziell noch nicht an das Bündnis gewandt haben, um Hilfe im Persischen Golf zu bitten. Den Beamten zufolge ist es nicht ganz klar, was Washington wirklich will.
Ein europäischer Diplomat berichtete, dass NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg einige Verbündete „verärgert“ hat, indem er sich entschieden weigerte, die USA zu kritisieren und behauptete, dass es im Bündnis keine Probleme gebe. „Jede Unruhe im Bündnis, die sich um die USA dreht, ist ein Grund für Verlegenheit und Besorgnis“, fügte der hochrangige NATO-Diplomat hinzu. Er sagte, Stoltenberg treffe eine „strategische Wahl“, um einen „maßvollen Ton“ beizubehalten, um eine Eskalation des Streits zwischen Europa und Washington zu vermeiden.
In privaten Gesprächen erkennen die Beamten an, dass die unaufhörliche Kritik aus den USA die NATO zwangsläufig schwächt, da die Grundidee des Bündnisses auf dem Artikel 5 des Gründungsvertrags basiert, der besagt, dass die Mitglieder bereit sind, jeden Mitgliedstaat zu verteidigen, der angegriffen wird. Politico weist darauf hin, dass, sobald dieses Versprechen in Frage gestellt wird, das Bündnis seine Fähigkeit zur Abschreckung gegen russische Aggressionen verliert. Trump hingegen hat die Zweifel an der NATO zur offiziellen Politik erhoben.
Dennoch gibt es für die Europäer noch keine einheitliche Antwort auf die Frage, wie das Vertrauen in das Bündnis wiederhergestellt oder was es ersetzen könnte, falls das Schlimmste eintritt. Journalisten berichten, dass europäische Beamte zunehmend bestrebt sind, alternative Strukturen zu schaffen oder zu stärken, um einen Zerfall der NATO zu verhindern. Jahrelang haben Befürworter des Bündnisses argumentiert, dass Brüssel sich aus der Verteidigungspolitik heraushalten sollte, um eine Konkurrenz zur NATO zu vermeiden oder deren Autorität zu untergraben, die seit 1949 die Grundlage der europäischen Sicherheit bildet.
Ein EU-Beamter erklärte jedoch, dass der Block jetzt „äußerst aktiv“ im Verteidigungsbereich ist, angesichts der verbalen Angriffe von Trump auf die NATO. Die Europäische Union hat bereits 150 Milliarden Euro für die Mitgliedsstaaten bereitgestellt, um in ihre Verteidigung zu investieren. Darüber hinaus prüft Brüssel auch Artikel 42.7 des EU-Vertrags – eine Klausel zur gegenseitigen Verteidigung, sagte ein anderer Beamter. Ein neuer Plan für wirtschaftliche Sicherheit soll bereits in diesem Sommer veröffentlicht werden.
In der Zwischenzeit ist für die baltischen Staaten die Notwendigkeit der Einheit eine existenzielle Bedrohung durch Russland. „Für alle Verbündeten ist es in diesem Moment wichtig, Brücken zu bauen und nicht zu zerstören“, sagte der estnische Verteidigungsminister Hanno Pevkur gegenüber Politico. Er stellte fest, dass die Besorgnis darüber, ob die Vereinigten Staaten die NATO zerstören, zeigt, dass der Westen „gespalten“ ist. „Genau das will Putin sehen“, betonte Pevkur.
Am 1. April erklärte Präsident Donald Trump in einem Interview mit der Telegraph, dass er ernsthaft in Erwägung ziehe, die Vereinigten Staaten aus der NATO zurückzuziehen, nachdem die Verbündeten sich geweigert hatten, sich seinem Krieg gegen den Iran anzuschließen. Zuvor hatte Trump behauptet, dass die USA keine Hilfe im Krieg gegen den Iran benötigen. In einem Beitrag auf der sozialen Plattform Truth Social am 17. März betonte er, dass er „immer gewusst habe, dass das Bündnis den USA niemals helfen würde“. In der Zwischenzeit hat der französische Präsident Emmanuel Macron leidenschaftlich die Werte der NATO verteidigt. Er warnte davor, dass regelmäßige Kommentare, die die Loyalität der USA zum Bündnis in Frage stellen, „seine Essenz untergraben“ und forderte die Führer auf, „ernsthaft zu sein“.