ШІ vs людина. Як війни зміняться в осяжному майбутньому

Професор економіки Гарвардського університету, колишній головний економіст Міжнародного валютного фонду Ще більш зловісним видається військове застосування ШІ, яке може звести нанівець усю користь цієї технології, якщо не з’явиться якась міжнародна угода на цю тему Багато хто явно переконаний у тому, що в розвинених країнах підвищення продуктивності за допомогою штучного інтелекту ( ШІ) вирішить проблему нестійко високого бюджетного дефіциту. Згідно з цією логікою, завдяки ШІ в урядів підвищаться податкові доходи, і тому навіть у найбільш марнотратних країн скоротиться дефіцит бюджету. Можливо, так і буде. Але набагато більше причин вважати, що ці очікування небезпечно оптимістичні. По-перше, ШІ, судячи з усього, збільшуватиме частку капіталу у випуску, одночасно скорочуючи частку праці, а це зазвичай призводить до зниження податкових доходів. Малоймовірно, що без цілеспрямованого підвищення податків на доходи від капіталу ( а це дедалі важче зробити на тлі зростання концентрації, політичної могутності та мобільності багатства) податкові надходження зростатимуть так само швидко, як і обсяги випуску. І навіть якщо податкові доходи справді зростуть, де гарантії, що політична система не відреагує на це лише подальшим збільшенням витрат і дефіциту? Розвинені країни вже дуже багаті. І, в принципі, вони легко могли б поліпшити управління своїми фінансами, якби їхні лідери вважали це політично вигідним. Але наявність багатства ніколи не перешкоджала перетворенню на банкрута. Виборці лише починають адаптуватися до реалій світу, де відсоткові ставки підвищуються, а демографічний спад і різко зрослі оборонні потреби вимагають нових великих витрат. Оскільки медіанний виборець старіє, системи, які вже перекошені не на користь молоді, виявляться перекошеними ще сильніше. Є й більш нагальна проблема: перехід до ШІ не буде спокійним плаванням. Багато хто побоюється різкого зростання безробіття, оскільки компанії позбуваються « білих комірців», тобто офісних працівників. Деякі коментатори відмахуються від цих попереджень як від «апокаліптичного панікерства», але їм варто задуматися, чому так багато провідних ШІ-фахівців поділяють ці побоювання. ( Так, деякі з них можуть бути фінансово зацікавлені в перебільшенні сили своїх моделей, але багато незалежних експертів теж дотримуються цих поглядів). Існує протилежна думка: в доступному для огляду майбутньому залишатиметься багато товарів і ( особливо) послуг, які потребують значущого людського компонента. Навіть якщо ШІ зможе недорого виконувати деякі завдання, люди все одно отримуватимуть дуже хорошу оплату за роботу, яку не можуть виконати роботи та ШІ. Усе це теж можливо. Але швидкість, з якою, як ми бачимо, відбувається ШІ-революція, змушує засумніватися у здатності та бажанні працівників адаптуватися до неї так само швидко. Не виключено, що безробітні «білі комірці» виявляться гнучкішими, ніж ті, хто втратив роботу в промисловості за останні десятиліття. Але навіть у цьому випадку зміни можуть відбутися швидше, ніж усе, що ми бачили раніше. Можливо, найсерйозніше й найактуальніше питання пов’язане з тим, що ШІ, хоча й має величезний потенціал для поліпшення життя, може також стати причиною глибоких проблем без належного регулювання. Фінансова галузь тільки зараз почала усвідомлювати ризик, що нові АІ-інструменти програмування дають змогу зловмисникам проникати в системи, які раніше вважалися безпечними. Велика кількість діпфейків в Інтернеті ставить під загрозу політичну стабільність, оскільки позбавляє людей довіри до того, що вони бачать. Валерій Залужний Вибір, який нам слід зробити. Яка мобілізація потрібна Україні У принципі, самі АІ-фірми, вживаючи заходів безпеки, могли б запобігти всім цим проблемам. Але оскільки жодного держрегулювання фактично немає, розробники моделей зосередилися не на безпеці, а на лідерстві в перегонах, у яких, як вони вважають, переможець отримає все. Ще більш зловісним виглядає військове застосування ШІ, яке може звести нанівець усю користь цієї технології, якщо не з’явиться якась міжнародна угода на цю тему. Багато чого вже було написано про ризики, що виходять від дронів і роботів, які запрограмовані самостійно вбивати ворогів — без людського керівництва. У шахах уже зараз навіть у чемпіона світу немає шансів проти комп’ютера. Якщо люди-генерали не зможуть зрівнятися з ШІ-генералами за швидкістю реакції та здатністю до глибокого планування, результатом може стати неконтрольована ескалація конфліктів, у яких рішення людей — з обох боків — могло б призвести до більш мирного результату. Якщо навіть розвиненим країнам ШІ не принесе безпричинно чисту користь, то в країнах, що розвиваються, ситуація ще складніша. Індія залишається бідною країною, але її економіка останніми роками почала зростати найвищими темпами і навіть обігнала Китай за темпами зростання. Однак експорт послуг ( аутсорсинг), який можна назвати коронною перлиною індійської економіки, виявився вкрай вразливим перед конкуренцією з ШІ. Індійські «білі комірці», які віддалено виконують функції бек-офісу, отримують набагато меншу оплату, ніж офісні працівники в багатих країнах, але ШІ може коштувати ще дешевше. Так, є країни, які можуть сильно виграти, незважаючи на всі ці витрати. Південна Корея, наприклад, знайшла свою нішу у виробництві чипів пам’яті, без яких неможливий розвиток ШІ, а Японія шукає схожі можливості. А що ж США? Оскільки ця країна лідирує в розробках ШІ ( поряд із Китаєм) можна, здавалося б, упевнено вважати, що вона гарантовано стане переможцем, і, звісно, саме так думають на фондових ринках США. Але якщо це так, тоді Америка, найімовірніше, опиниться в авангарді процесу ліквідації робочих місць і соціальних потрясінь через ШІ. З огляду на глибину політичних розбіжностей в Америці, немає підстав вважати, що перехід до ШІ буде добре організовано. А як показало застосування дронів Іраном, світова еволюція зброї за допомогою ШІ може зменшити військову перевагу Америки і змусить її різко збільшити витрати на оборону. Потенційно ШІ здатний допомогти у розв’язанні проблеми нестійко високого бюджетного дефіциту в США та інших країнах, але набагато ймовірніше, що він погіршить ситуацію, перш ніж вона покращиться. На тлі суспільних потрясінь влада може виявити, що розсудлива бюджетна політика буде останньою, про яку вона думає. NV має ексклюзивне право на переклад і публікацію колонок Project Syndicate. Републікація повної версії тексту заборонена Copyright: Project Syndicate 2026 Теги:   Штучний інтелект Майбутнє Безробіття війна дронів Роботи Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter