Первершив навіть «воєнкорів». ISW спростував заяви Герасимова про десятки захоплених сіл і «здобутки» весняного наступу Росії

Нові заяви начальника Генерального штабу Росії Валерія Герасимова про просування росіян на фронті є «сильно перебільшеними», особливо на тлі невиразних результатів російських військ у їхньому весняно-літньому наступі 2026 року, констатує Інститут вивчення війни. Аналітики ISW розібрали та спростували заяви, які Герасимов зробив 21 квітня, відвідавши пункт управління угруповання військ Південь. Зокрема Герасимов стверджував, що з початку 2026 року російські війська нібито захопили понад 1700 кв. км та 80 населених пунктів в Україні, включно з усією територією Луганської області ( з них лише у березні та квітні, за його словами, близько 700 кв. км та 34 населених пункти). Однак така заява суперечить наявним доказам, включаючи навіть повідомлення проросійських « воєнкорів», підкреслюють фахівці ISW. Навіть «найщедріші» претензії російських джерел не підтверджують заяви Герасимова: з них випливає, що з початку року окупанти могли просунутися або інфільтруватися максимум на 715 кв. км української території ( причому деякі з цих претензій сумнівні) — і це лише 42% завоювань, заявлених Герасимовим за той самий період. За власною оцінкою Інституту вивчення війни, виходячи з даних відкритих джерел, російські війська насправді просунулися лише на 381,5 кв. км та захопили 13 населених пунктів з початку 2026 року . Натомість після 1 березня окупанти захопили лише два населені пункти та фактично втратили 59,79 кв. км по всьому театру бойових дій. Крім того, як нагадують аналітики, російські військові очільники раніше вже тричі до цього заявляли про повне захлплення Луганської області [що спростовують українські військові - прим. ред.]. Герасимов також зробив кілька інших перебільшених заяв щодо операцій Росії на певних ділянках фронту. Наприклад, він стверджував, що окупанти наблизилися на відстань 7 км від Краматорська та 12 км від Слов’янська. Однак це суперечить заявам інших російських джерел, з яких навіть найоптимістичніші свідчили про просування росіян на відстань 9 км від Краматорська та 14 км від Слов’янська. Крім того, Герасимов заявив, що росіяни захопили 70% Лимана Донецької області та 75% Новопавлівки Дніпропетровської області. Однак ISW не виявив жодних доказів того, що російські війська захопили хоч якісь райони Лимана, тоді як у Новопавлівці вони можуть контролювати до 20,51% території. В ISW підкреслюють, що у своїх заявах Герасимов також згадував як захоплені або майже захоплені росіянами кілька невеликих населених пунктів, які насправді розташовані в кількох кілометрах від поточної передової лінії бойових дій, за оцінкою ISW. Серед них Герасимов назвав Борову, яка насправді знаходиться щонайменше в 10 км від лінії фронту, або село Студенок на Харківщині, від якого до передової ще як мінімум 12 км, наголошують аналітики. Інститут вивчення війни констатує, що від початку року Валерій Герасимов приблизно раз чи два на місяць виступає із подібними промовами, які значно перебільшують російські здобутки на фронті. Він робив аналогічні заяви 15 та 27 січня, 15 лютого та 16 березня 2026 року. Водночас у своїй новій промові Герасимов 21 квітня описував російські операції за більший період часу, ніж раніше — ймовірно, намагаючись приховати відсутність значних здобутків за нещодавній час. В ISW припускають, що в такий спосіб очільник Генерального штабу РФ, ймовірно, намагається приховати « розчаровуючий [для Москви] брак прогресу» російської армії у її весняно-літньому наступі 2026 року. Аналітики нагадують, що цей наступ росіяни розпочали не пізніше 17 березня, однак досі не змогли досягти жодних тактично значних здобутків, натомість втратили сукупно до 10 кв. км контрольованої ними території. Темпи просування військ РФ сповільнилися і на північному сході, і на сході, і на півдні України, зокрема в її пріоритетних спробах наступати на пояс міст-фортець Донбасу . ISW підкреслює, що російським військам довелося знизити темпи операцій на кількох ділянках фронту через великі втрати. А оборонні зусилля України та контратаки українських військ вимагають від окупантів додатковмх затрат на те, щоб підтримувати видимість нібито постійного просування одночасно по всьому театру бойових дій. До того ж, одночасне зростання втрат та зниження темпів набору в армію загрожує традиційній тактиці Росії - атакувати хвилями штурмів та інфільтраційних місій з великими втратами та високою інтенсивністю. Російські «воєнкори» вже неодноразово критикували Герасимова за перебільшення російських здобутків, зокрема в районі Куп’янська та інших ділянок лінії фронту, нагадує Інститут вивчення війни. Також вони засуджували Герасимова за практику звітування « в кредит» про нібито захоплені населені пункти, які армія РФ ще не окупувала, та за «прикрашання» звітів для вищого керівництва. Схоже, що щомісячні презентації Герасимова та всі подібні перебільшені заяви є частиною когнітивної війни Кремля, метою якої є нав’язування думки про те, що російські війська просуваються одночасно по всьому театру бойових дій, підкреслюють в ISW. Ця кампанія покликана переконати Захід в тому, що українська оборона нібито руйнується, а тому Україна повинна капітулювати перед вимогами Росії, зокрема через загрозу посилення майбутніх російських наступальних операцій. Наспрвді ж лінія фронту в Україні є оперативно стабільними, а в лютому 2026 року Україна звільнила більше території, ніж російські війська захопили по всьому театру бойових дій, резюмують в ISW. Теги:   Валерий Герасимов наступ РФ Війна Росії проти України Луганська область ISW Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter