Загальні втрати 651 мільйон доларів. Квітень став найгіршим місяцем за кількістю криптозломів

У квітні зафіксували рекордну кількість зломів криптопроєктів — 29 інцидентів із загальними втратами 651 млн доларів, що стало найгіршим показником за весь час спостережень. Про це повідомили аналітики DefiLlama та компанія з кібербезпеки CertiK. За їхніми даними, це найбільші місячні втрати з березня 2022 року ( без урахування зламу Bybit у лютому 2025-го). На тлі цього експерти ставлять під сумнів надійність блокчейн-інфраструктури для традиційних фінансових установ. Найбільші втрати припали на зломи Drift і Kelp DAO — разом 579 млн доларів. У випадку Drift атака тривала близько шести місяців і включала соціальну інженерію, внаслідок якої зловмисники отримали доступ до критичної інфраструктури та змогли вивести сотні мільйонів доларів. За даними TRM Labs, 76% викрадених цього року криптоактивів пов’язані з Північною Кореєю, яка загалом отримала понад 6 млрд доларів від таких операцій. Зростання кількості інцидентів у секторі децентралізованих фінансів ( DeFi) викликає сумніви щодо готовності технології до використання великими фінансовими компаніями. Хоча керівники на кшталт Ларрі Фінка з BlackRock і Джеймі Даймона з JPMorgan раніше говорили про потенціал токенізації, останні зломи змушують переглядати ці оцінки. У JPMorgan зазначили, що постійні проблеми з безпекою та відсутність зростання обмежують інтерес інституцій. На цьому тлі банки можуть обирати більш контрольовані блокчейн-мережі замість відкритих, щоб мати змогу скасовувати транзакції у разі проблем. Водночас такі механізми контролю вже застосовуються і в криптоіндустрії — наприклад, заморожування активів або втручання емітентів стейблкоїнів, що викликає критику щодо реальної децентралізації. Експерти також зазначають, що крипторинок дедалі більше розділяється на сегменти біткоїна та стейблкоїнів, а значна частина індустрії фактично перетворюється на фінтех, який використовує блокчейн для обходу регуляторних вимог і забезпечення глобального доступу та цілодобової торгівлі. Попри можливість частково компенсувати втрати завдяки централізованим механізмам, це водночас підсилює сумніви, чи справді криптоіндустрія суттєво відрізняється від традиційної фінансової системи. Теги:   Хакери Блокчейн Криптовалюта Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter